上诉人杭州捷**限公司与被上诉人三门峡鹏飞**任公司买卖合同纠纷管辖权异议案二审民事裁定书

审理经过

上诉人杭州捷**限公司因与被上诉人三门峡鹏飞**任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第924-1号民事裁定，以“一审裁定认定事实错误，本案原被告之间根本没有就合同争议司法管辖达成书面协议，一审裁定所认定的事实缺乏证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖’，本案双方实际合同履行地在浙江省兰溪市温州商贸城，案件依法应由浙江省兰溪市人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。

本院认为

本院经审查认为，上诉人杭州捷**限公司与被上诉人三门峡鹏飞**任公司于2013年3月以传真方式签订《机电设备购销合同》，该合同第五条明确约定“本合同在执行过程中产生争议，双方应采取协商解决或由双方所在地工商行政管理部门调解，协商或调节不成的，可依法向人民法院诉讼，双方当事人同意接受双方所在地人民法院的司法管辖”。本案双方当事人在合同中明确约定向双方所在地法院起诉解决纠纷，是双方真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效约定。三门峡鹏飞**任公司住所地在陕县，故陕县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年一月十七日