原告袁**与被告刘**、刘*民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告袁**因与被告刘**、刘*民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案，原告袁**及其委托代理人孙*、被告刘*及其委托代理人程*到庭参加诉讼。被告刘**经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告袁*昌诉称：2014年3月24日，经被告刘*担保，被告刘**向我借款20万元，该款至今未付。现依法起诉，要求被告刘**立即偿还借款20万元，被告刘*承担连带责任。

被告辩称

被告刘**未进行答辩。

被告刘*辩称：我只是作为见证人在刘**打的借条上签了名字，不是担保人，不应该承担担保责任，要求驳回原告对我的起诉。

本院查明

本院经审理查明：2014年3月24日，被告刘**向原告袁**借款20万元，并给原告出具了一份内容为“今借袁**现金贰拾万圆整（￥200000）利息2分借款人刘**”的借条。当时被告刘*和原告袁**是同事，被告刘*在借条上书写“见证人：刘**愿负一切责任”字样。后被告刘**未偿还借款。

本院认为

本院认为：被告刘**向原告袁**借款20万元，并出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告要求被告刘**偿还借款20万元之诉请合法有据，本院予以支持。被告刘*在借条上写明其为见证人，虽然书写有“愿负一切责任”字样，但没有相关事实和证据表明被告刘*是保证人或者同意承担担保责任，故原告要求被告刘*承担担保责任，没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决生效之日起十日内偿还原告袁**借款20万元；

二、驳回原告袁**要求被告刘*承担连带责任的诉讼请求。

案件受理费4300元，由被告刘**负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十日