原告三**有限公司与被告山西**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告三**有限公司与被告山西**有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三**有限公司委托代理人李**、曹**、被告山西**有限公司委托代理人乔*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告三**有限公司诉称：2014年9月16日，原、被告双方签订了《烧碱供需合同》，合同约定由原告向被告提供离子膜碱，数量500吨，每吨价格2090元，总金额为1045000元。合同签订后，原告按约定向被告提供374.294吨离子膜碱，总货款为782274.46元（含增值税）。2015年1月19日、2月22日被告分两次共支付原告货款20万元，另外扣除被告在原告处以前的货款结余款8367.16元，现被告还欠原告货款573907.23元。经原告多次催要，被告未支付剩余货款，故起诉请求依法判令被告支付原告货款573907.23元及利息，诉讼费由被告承担。

举证期限内，原告三**有限公司提交了以下证据：

1、《烧碱供需合同》一份，拟证明原、被告签订合同的事实。

2、三门**有限公司供货登记表一份，拟证明被告在原告处存有以前的货款余额8367.16元的事实。

3、河南增值税专用发票三份，对账函一份，拟证明原告向被告提供离子膜碱的数量及货款结算情况。

被告辩称

被告山西**有限公司辩称：欠款属实，但其公司由晋江**公司托管，以前财务人员已离开，所欠货款具体数额不清楚；其公司于2015年1月19日、2015年2月22日分两次已向原告共支付货款20万元属实。

举证期限内，被告山西**有限公司未提交证据。

本院查明

经审理查明：2014年9月16日，原、被告签订《烧碱供需合同》一份，合同约定，由原告向被告提供离子膜碱，数量500吨，每吨2090元。同时约定，款到发货，原告以被告出具的该批烧碱的检验单和净重单作为结算依据，原告凭17%增值税发票一票制向被告结算。

合同签订后，原告分三次向被告提供离子膜碱的数量分别为214.835吨、134.994吨、24.465吨，货款分别为449005.15元、282137.46元、51131.85元。

另查明，被告在原告处存有以前货款余额8367.16元。截止2014年10月9日，经对账，被告欠原告货款为773907.23元。2015年1月19日，被告向原告支付100000元承兑。2015年2月22日，被告向原告支付100000元的电汇。后原告向被告多次催要剩余货款573907.23元，被告至今分文未付。

本院认为

本院认为：原、被告签订的《烧碱供需合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院应予确认。原告主张其已按照约定分三次向被告提供离子膜碱共374.294吨，原告提交的三份河南增值税专用发票予以证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告提出截止2014年10月9日，被告欠其货款为773907.23元（已扣除被告以前在原告处存有货款余额8317.16元），原告提交了对账单，被告虽辩称该对账单无经办人签名及日期，但被告认可原告向其供货的数量，且对账单亦盖有被告的公章，故被告的辩驳理由不能成立，本院应认定截止2014年10月9日，被告欠原告货款为773907.23元。后被告于2015年1月19日、2月22日分两次向原告支付货款共计200000元，故现被告尚欠原告货款573907.23元（773907.23元-200000元），原告要求被告给付剩余货款，本院应予支持。关于原告主张利息自2014年10月19日起算按银行同期贷款利率计算，因原、被告双方未在合同中约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：

裁判结果

被告山西**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三门**有限公司剩余货款573907.23元。

案件受理费9500元，由被告山西**有限公司承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日