上诉人戚**、常**与被上诉人刘**合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人戚**、常**与被上诉人刘**合同纠纷一案，戚**、常**不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常**及其委托代理人杨**，上诉人戚**及其委托代理人辛利伟、郭*，被上诉人刘**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：戚**与刘**系多年的老朋友关系，2011年通过刘**牵线介绍，戚**与常**认识。2011年11月18日，戚**在刘**、常**同时在场的情况下，交给常**76000元现金，常**给戚**出具了收条一张，内容为：“戚**现金柒万陆仟元整，经高**店长转入公司报单成为会员”。双方当事人对该收据的形成原因等发生争议，戚**认为系“刘**、常**共同收取的款项”，并称刘**与常**承诺“半年内可获得106000元的现金收益”，但未提交有效证据证明该承诺或约定的事实存在；常**辩称“76000元是戚**的入会费，约定的是购买产品成为会员，后来戚**不要产品了”等，也未提交有效证据证明该事实存在。

一审法院认为

原审法院认为：2011年11月18日常**收到戚*成的76000元，常**称戚*成交纳的是会员费已成为公司会员，但常**并没有给戚*成出具会员证或其他相关手续证明戚*成已成为其所称的“金**公司”的会员，也没有证据证明当时其已向戚*成释明了“金**公司”会员应享有的权利和义务。并且庭审中常**没有充分证据证明“金**公司”设立了会员制以及会员制的合法性，综上常**称76000元是戚*成交纳的会员费，证据不足，理由不能成立，不予支持。该76000元投资款常**应返还给戚*成，其长期占用该款给戚*成造成了一定的经济损失，应赔偿戚*成的损失，酌情按中**银行同期贷款的利率支付戚*成占用期间的利息。戚*成称常**承诺其“半年内可获得106000元的现金收益”，没有证据证实，不予确认。刘**只是戚*成与常**之间的介绍人，其本人未收到戚*成的投资款，故戚*成要求其承担清偿责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、常**于本判决生效后十日内返还戚*成76000元，并从2011年11月18日起按中**银行同期贷款利率支付原告占用期间的利息损失，计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回戚*成的其他诉讼请求。本案受理费1700元，诉讼保全费780元，共计2480元，由常**承担。

上诉人诉称

宣判后，常**不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。常**与戚*成之间不存在收款、还款关系。一、一审认定“常**收到戚*成76000元，并出具收条”属事实错误，双方之间不存在“收条”、“会员费”这一事实证据。1、2011年11月18日的“字条”不是“收条”，从形式上没有表明“收条”，也没有注明“收款人”。2、“字条”内容中“7.6万元通过高新店转入公司报单”的表述，也仅证明戚*成向“公司”的报单、完成了转款行为。“字条”仅仅是对戚*成向他人付款这一客观事实的证明。3、戚*成接受了该“字条”所记载的文意，说明其对7.6万元已转入公司这一客观事实不存在的异议。4、一审判决认定该7.6万元是会员费明显事实错误，可以回避常**提交的关于戚*成购买产品的相关证据。没有任何证据表明7.6万元是会员费，购买产品后自然“成为会员”和“购买会员”资格是两个截然不同的概念。二、一审判决适用法律不当，双方之间不是欠款或返还财产关系。常**与戚*成之间是委托关系，戚*成与金**公司之间存在着实际买卖合同关系。首先，“字条”的内容显示7.6万元是通过“高新店转入公司报单”，是委托购货关系，常**没有实际占有使用戚*成的7.6万元，且没有谋取利益，相应的法律后果应当由戚*成承担。其次，常**一审中提交的多份证据也证明，金**公司在收到7.6万元后，认可了戚*成的要约行为，并以快递的方式为其发货。合同已实际履行，戚*成应当向金**公司主张权利和争议。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决第一项，依法改判，驳回戚*成一审的诉讼请求。

被上诉人辩称

戚**针对常**的上诉事实及理由答辩如下：一、关于常**与戚**是否存在收条、会员费的问题。既然收条形式不对，那么公司的具体名字都没有写，何以证明戚**知道该公司的存在及对7.6万元转入公司不存在异议。事实上是常**收到戚**76000元后，只是告知戚**最长不超过半年时间，让76000元变成106000元，其向戚**承诺的是现金收益而非其他。至于常**在庭审中所述的产品，戚**从来没有见到过，也从来没有收到过，更不是常**所说的什么会员，至今戚**也不知道自己是什么单位的会员。一审庭审中常**提交的证明，根本无法证明戚**购买了产品，也证明不了戚**加入并成为会员的事实。二、关于常**与戚**是否存在委托关系的问题。常**所说的收条形式不对，作为委托关系书面资料要求更为严格，需要相关证据证明。常**提交金**公司为会员发货的相关流程及操作步骤，以证明自己的主张。戚**事实上从来没有见到过，也从来没有收到过金**公司的产品。综上所述请求二审法院驳回常**的诉讼请求。

被上诉人刘**辩称：同意常**的上诉意见。

戚**向本院提起上诉称：一审法院判决常**一人承担返还戚**76000元及利息，与事实不符，戚**认为刘**应和常**一起承担连带责任。1、戚**与刘**认识，是多年的朋友关系，2011年11月份，其给戚**打电话，告知戚**称自己关系广、能力强可以让76000元在少则三个月、多则半年内收益后，让76000元变成106000元。在这种情况下，戚**应刘**、常**相邀在洛阳与二人见了面，刘**告知戚**他和常**是好朋友，并称他们俩都从中收了益，因为和刘**是多年的熟人，戚**也就相信了他们二人，并认识了常**。刘**、常**二人共同让戚**交款的。2、2011年11月18日，戚**将76000元交予刘**和常**，二人把钱点清后，常**把钱装进了包里，给戚**出具了收条一张。至于如何将76000元变成106000元，刘**和常**没有告诉戚**，收款是二人共同收取的。3、半年后，刘**、常**没有向戚**提供任何收益，在这种情况下，戚**才多次给刘**和常**打电话并上门追要，刘**和常**一直称让等一等、再等等，戚**自始至终都是和刘**和常**联系并见面，这充分说明，事情的整个过程都是刘**和常**共同所为，并非常**一人所为。4、戚**依约将76000元现款交给了刘**和常**，与刘**和常**二人之间形成了契约关系。综上所述，刘**、常**共同收取了戚**的款项，事情的整个过程都是刘**、常**共同所为，故此刘**、常**二人应承担连带责任，一审仅判决常**一人承担责任，显然是错误的，故此，请求二审法院查明事实，撤销一审判决第二项，改判刘**对该判决第一项承担连带责任。

常**针对戚太成的上诉事实及理由答辩如下：戚太成是刘**的下线，产品销售模式是传销。经过刘**介绍成为传销会员。刘**是常**的下线。成为会员后，利益有一部分作为刘**的下线只能是通过这种销售模式取得利益，但是常**和刘**都不应该返还。且该模式不受法律保护。是戚太成自愿参加的。

刘**针对戚**的上诉事实及理由答辩如下：戚**说的事实违背当时的事情经过。我没有接到戚**的钱。戚**一直说我们一起收钱，没有证据。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：2011年11月18日常**向戚**出具的条子显示：“戚**现金柒万陆仟元整，经高**店长转入公司报单成为会员”。从该条子的内容看，常**收到了戚**76000元现金，并承诺将该款转入“公司”，让戚**成为会员。但常**并未提交充分证据证明其已将该款转给“公司”及戚**已取得会员资格。常**虽辩称其已收到“公司”给戚**发的价值102000元的产品，但并未将产品实际交付给戚**，也为提供证据证明戚**拒绝领取。综上，常**收到戚**76000元后，没有履行相关义务，应将该款返还给戚**。常**的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。戚**上诉称，刘**与常**是共同收款人，但未提供充分证据予以证明，其要求刘**承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3400元，由戚**承担1700元，常**承担1700元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月二十八日