阮付来诉尤广军、中国人民**司桐柏支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告阮**诉被告尤**、中国人民**司桐柏支公司（下称桐**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮**及其委托代理人梁勋省、被告尤**、被告桐**公司委托代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告阮付来诉称，2015年6月3日17时左右，被告尤**驾驶豫RH7213号小型轿车沿桐柏县城区淮源大道自西向东行驶至桐柏**民医院门前路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏、原告受伤入院治疗。经桐柏县交警大队认定，被告尤**负事故的全部责任。该事故车辆在被告桐**公司投保有交强险及第三者商业险。故请求被告赔付1、医疗费48993.11元；2、误工费15698元；3、护理费8424元；4、住院伙食补助费1080元；5、营养费1080元；6、残疾赔偿金43904.61元；7、精神抚慰金10000元；共计129179.72元。

原告阮付来向法庭提交如下证据：

1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告尤**在事故中负全部责任；

2、保险单复印件二份，证明事故车辆豫RH7213在被告桐**公司投保有交强险及三者商业险；

3、原告及其妻子、儿子身份证复印件、唐河县毕店镇大阮庄村委证明、桐柏县**委员会证明、国有土地使用证复印件各一份，证明原告虽为农村户口，其妻子、儿子为城镇户口，均在桐柏县城关镇居住；

4、住院证、出院证、病历、证明原告阮付来在桐柏县第三人医院住院治疗情况；

5医疗费发票及费用清单，金额为48993.11元；

6、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告阮付来伤残等级为二个十级；

7、鉴定费票据一张，金额为700元。

被告辩称

被告尤**辩称，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔付；我给原告垫付的费用，应由保险公司向我赔付。被告尤**向法庭提交的证据是：

1、驾驶证、行驶证复印件各一份；

2、收条3张，证明被告尤**共向原告支付费用122000元。

被告**公司辩称，在被告尤**合法驾驶的前提下，我公司在交强险分项限额内承担原告的合法损失；对超出部分依据事故责任比例承担替代支付责任。我公司对原告用药享有审核权，且不承担诉讼费及鉴定费。被告**公司没有向法庭提交证据。

本院查明

经审理查明：2015年6月3日17时许，被告尤**驾驶豫RH7213号小型轿车沿桐柏县城区淮源大道自西向东行驶至桐柏**三医院门前路段时，与原告阮**驾驶的电动自行车发生碰撞，造成阮**受伤。经桐柏县公安交警大队认定，被告尤**负事故的全部责任，原告阮**无责任。原告阮**伤后在桐柏**民医院住院治疗109天，支付医疗费48993.11元，经诊断，原告阮**蛛网膜下腔出血；右侧肋骨多发骨折；右侧锁骨肩胛骨骨折；右侧额部及右侧颧部皮下挫裂伤；多处软组织损伤；左侧基底节区梗塞。2015年11月27日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告阮**伤残等级为二个十级，原告支付鉴定费700元。事故车辆豫RH7213为桐柏县财政局所有，在被告桐**公司投保有交强险及三者商业险，保险期间均为2014年12月20日至2015年12月19日，三者商业险保险金额为30万元。事故发生后，被告尤**共向原告阮**垫付费用共计122200元；原告阮**现住桐柏县城关镇淮源路508号。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业务均为28472元／年。

本院认为

本院认为，对原告提交的道路交通事故责任认定书，各方均无异议，本院予以认定，即认定被告尤**负事故全部责任，原告阮**无责任；对原告提交的南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，被告**公司虽有异议，但没有证据支持，对该鉴定本院予以认定，即认定原告阮**伤残等级为二个十级。由于事故车辆在被告**公司投保有交强险及三者商业险，且该事故车辆驾驶人即被告尤**负事故全部责任，原告阮**损失在该两宗保险限额内，由被告**公司代为赔付。结合原告请求，对原告的损失项目标准及数额作如下认定：1、医疗费用48993.11元；2、误工费，事故发生时原告阮**已经超过60周岁，且原告也未提供其存在误工损失的证据，对该请求本院不予支持；3、护理费，住院109天，护理费为28472元／年÷365天109天=8502.60元，按请求8424元计；4、住院伙食补助费，住院109天，住院伙食补助费为109天10元／天=1090元，按请求1080元计；5、营养费，按请求1080元计；6、残疾赔偿金，阮**虽为农村户口，长期在城区生活居住，使用城镇标准计算，残疾赔偿金为24391.45元／年14.25年12%=41709.38元；7、精神抚慰金，根据原被告责任大小及原告伤残程度、结合当地经济水平，精神抚慰金酌定为6000元，以上合计为107286.49元，被告尤**向原告阮**垫付费用122000元，已超过原告阮**的损失，原告要求二被告赔偿其损失没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告阮付来的诉讼请求。

案件受理费2880元，鉴定费700元，共计3580元，由原告阮付来负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月四日