袁**与李**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告袁**与被告李**买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告袁**及其委托代理人李**、被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告袁新怀诉称，2011年11月7日，被告欠原告货款276796元并出具欠条，后经多次偿还183666元，下欠93130元，因被告拒不偿还，形成纠纷。请求判令被告偿还欠款93130元及利息。

被告辩称

被告李**辩称，原告的肥料存在质量问题，要还钱被告只能还原告一半的钱。

在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：

2011年11月7日，被告出具的欠条一份。以证明被告尚欠原告货款93130元。

在举证期限内被告向本院提交的证据材料有：

1、**巧社、黄**、李**的证言各一份、李**的证言二份、质量检测报告单一份。以上证据证明原告的肥料存在质量问题，是不合格产品。

经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：

被告对原告提交的欠条无异议。

原告对被告提交的证据认为：

1、李**2015年1月14日的证言是单一证据，不能证明肥料存在质量问题，不能作为证据使用。

2、对李**的证言认为，不能证明证人所用肥料就是同一批肥料，证人证言不能证明被告的观点。

3、对黄巧社、黄**的证言认为，二证人所用肥料与涉案肥料无关，证人证言不能证明被告的观点。

4、对李**的第二份证言及检测报告认为，证言内容与报告内容不一致，检测报告系单方委托，送检肥料是否是原告的肥料无法确认。

根据原、被告的陈述和质辩，对原告方向本院提交的证据材料被告方没有提出异议，本院当庭予以确认。对原告方有异议的证据进行综合分析判断如下：

对被告提交的证据认为：

1、对被告提交的五份证人证言，不能证明原告的肥料存在质量问题，并且证据来源不合法，不能作为证据使用，原告的异议予以支持。

2、对检测报告单，因检测是单方委托，并且检测物是不是原告的肥料无法确认，该证据来源不合法，不能作为证据使用，原告的异议予以支持。

根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：

2011年11月7日，被告李**欠原告袁**货款276796元，并给原告出具了欠条：“下欠弍拾柒万陆仟柒佰玖拾陆元李**2011年11月7日”。后被告多次偿还原告欠款183666元，尚下欠原告货款93130元未付，后经原告催要，被告以其肥料存在质量问题拒不偿还，原告诉本院。

本院认为

本院认为，被告李**购买原告袁**的肥料，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；被告辩称原告的肥料质量不合格，同意只还欠款的一半，证据不充足，理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效后3日内偿还原告袁**欠款93130元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2130元，由被告负担（被告应负担的2130元，暂由原告预交的2130元中垫付，带执行到位后一并给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十五日