张**与林**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告林**借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日、2015年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告张**、委托代理人李**、被告委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年9月23日，被告向原告借款150000元。2015年1月7日，被告又向原告借款600000元用于服装超市。另外，2015年1月3日，被告向李*借款200000元，2015年1月30日，李*与原告债权转让合同书，李*将对被告享有的200000元债权转让给了原告，且已通知了被告。上述借款共计950000元，经原告催要，被告至今没有返还。要求被告返还借款950000元。

被告辩称

被告辩称，1、林**没有向原告实际借款600000元。第一次张**借给林**150000元，林**已经付息60000元。第二次林**给张**出具的500000元借条，都是别人欠张**的赌债抵账给了林**，后来张**给了林**100000元现金。第三次林**又给张**出具了600000元的借条，而且没有抽回500000元的借条，林**已经归还了300000元。实际上张**给林**的现金只有250000元。2、200000元的债权转让没有事实根据和法律依据。该笔债务同样是李*借给林**的赌资，并且李*扣押了林**的大众途观轿车。3、原被告的行为均涉嫌赌博罪，应依法追究刑事责任。综上，原被告不存在合法的债权债务关系，原告要求被告返还借款没有法律依据，应将该案移交公安机关处理。

在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：

1、2015年1月7日被告出具的借条一份、2014年9月23日被告出具的借条一份、原债权人李*与本案原告张**签订的债权转让协议一份、2015年1月3日被告给李*出具的原始借条一份，以上证据证明被告借原告现金750000元及从李*处转移来的200000元，共计950000元，被告出具了借条，借款事实清楚。

2、录音光盘一份，证明债权转移已经通知给被告。

3、证人何计划、袁**出庭作证的证言，原告借给被告100000元用于服装超市经营。

被告提供的证据有：1、原告张**与被告通话光盘一张，录音资料两份，证明原告提供给被告的钱系赌资，不但给被告提供，而且给他人提供，系非法之债。被告实际欠款500000元，按照每日万分之二百元计息（已经付高息300000元）。

2、2015年2月5日，被告林**与证人何*、韩*的录音光盘1张，录音资料2份，证明张**（张*）聚众赌博、抽头渔利、提供赌资、开设赌场的事实，原、被告之债为非法之债。

被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1三份借条真实性无异议。三份借条均不是合法债权债务关系凭证，2015年1月7日600000元借条即包含100000元利息，系其他人在赌场上转移的债权债务。2014年9月23日借条被告已经给付原告60000元，李*的借条，由于李*已经将被告林**驾驶的大众途观轿车扣押，且该笔债务也是发生在赌场中。债权转移合同因为债权人李*没有通知债务人林**，被告对该债权转让不予认可。两位证人之间的证言相互矛盾，且与本案无关联性。

原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1录音资料认可，但文字整理资料与录音不一致，在原告张**不知情的情况下，被告录音，诱导性取证，但仍能证明600000元借款属实，不能证明被告证明观点。对证据2，由于何*没有出庭作证，对证人身份及证言真实性无法确认，原告不予质证。

经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院对原被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据能够互相印证，且被告对其真实性没有异议，本院予以采信。被告提供的证据1，内容本身不能证明被告观点，不予采信。被告提供的证据2，是与案外人的视听资料，无法核实其真实性，不予采信。

通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月23日，被告向原告借款150000元。2015年1月7日被告向原告借款600000元。另查明，2015年1月3日，被告向李*借款200000元，2015年1月30日，李*与原告债权转让合同书，李*将对被告享有的200000元债权转让给了原告，且已通知了被告。上述借款经原告催要，被告至今没有返还。

本院认为

本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定返还借款750000元。原告与李*的债权转让合同也合法有效，且该债权转让已通知了被告，被告应将该200000元返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告林**于判决书生效后五日内返还给原告张**借款950000元。

如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13300元，保全费3520元，合计16820元由被告林**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月四日