肖**与张**健康权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告肖**与被告张**健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖**委托代理人胡**、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告肖**称，其与被告张**合伙购买树木，在砍伐作业时，被告张**用绳子将树木上端系牢，其在下面伐树时，被告张**往一边拉扯绳子控制树木倒下方向。因被告张**用力拉址，树木产生剧烈摇晃，一支树枝在摇晃中坠落，正砸在其右眼之上，致其右眼受伤。被告张**将其送往竹竿镇卫生院治疗，后被转到武**院住院治疗，被告张**在医院护理三天后便返回罗山将采伐树木销售，二人均分得利润350元，事发后被告张**拒不对其受伤结果承担责任，其在2014年5月26日提起诉讼，罗山县人民法院作出（2014）罗*初字第757号民事判决书，判令被告张**赔偿损失7028元。后其受伤右眼经鉴定构成九级伤残，故再次要求被告张**另赔偿：1、伤残赔偿金37664元；2、精神损害抚慰金8000元；3、被扶养人生活费5150元；4、交通费240元；5、法医鉴定费700元，共计51754元中的70%，即36227元。本案诉讼费由被告张**负担。

被告辩称

被告张传达辩称，双方不是合伙关系，而是原告肖**请其帮忙采伐树木。虽经法院判令赔偿原告肖**损失7028元，但在执行过程中双方达成和解协议，意思是从此不再找我的事，双方都画了押的，在其给付原告肖**7000元赔偿款后，不再承担原告肖**其它任何损失，再者原告肖**治疗回来后仍能在夜间砍伐树木和夜晚打牌，说明他的眼睛根本就没有伤残，故其不应再承担赔偿责任。

本院查明

经审理查明，2014年4月30日，原告肖**与被告张**一起前往竹竿镇龙桥村黄小湾组购买树木砍伐后销售，在购买该组村民肖**所有的树木后，二人进行砍伐作业，首先被告张**用绳子将所伐树木上端系牢，原告肖**在树木下端用锯伐树，在此过程中，被告张**用力往一边拉扯绳子控制树木倒下方向。因被告张**拉扯，树木产生摇晃，一树枝折断后下落正砸在抬头观望的原告肖**右眼之上，以致原告肖**右眼受伤，被告张**陪同肖**先后到竹竿镇卫生院、罗**医院、信**医院治疗，后转往“华**大学同济医学院”附属同**院（武汉市）住院治疗，该院入院记录、住院病例及出院记录均显示：1、右眼睑软组织撕裂伤，右下泪下管断裂伤，右眼眼球钝挫伤。另在住院病历手术记录中还记载术中诊断为：右眼下睑撕裂伤，下睑异物，下小泪管断裂，眼眶骨折；术后诊断为：右眼下睑撕裂伤，下睑异物，下小泪管断裂，眼眶骨折。入院时间为2014年4月30日23时52分，出院时间为2014年5月7日10时29分，住院治疗7天，花医疗费10408元。2014年9月11日本院作出（2014）罗*初字第757号民事判决书，判令被告张**赔偿原告肖**因伤所受损失：医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计14056元的50%，即7028元。此案在执行过程中，被告张**给付原告肖**赔偿款5000元，余款原告肖**自愿放弃。2015年3月15日，经信**法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告肖**右眼伤构成九级伤残。

本院认为

庭审中，原告肖**提供赔偿清单：1、伤残赔偿金9416.10元×20年×20%=37664元；2、精神损害抚慰金8000元；3、被扶养人生活费：女儿肖*2004年8月17日出生，8年×6438.12元×20%÷2=5150元；4、交通费240元；5、法医鉴定费700元，共计51754元。其要求被告张**赔偿上述款项的70%，即36227元。被告张**对此均有异议，并提出要求对原告肖**伤情重新鉴定，但在指定的七天期限内未提出书面申请。被告张**主张在执行过程中双方已达成执行和解协议，但并未提供证据予以证实，经查阅本院（2015）罗**第39号执行卷宗，也未发现有相关和解协议，原告肖**对此亦不予认可。

另查明，原告肖**农业家庭户口，其被扶养人女儿肖*2004年8月17日出生。上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元。

上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、本院（2014）罗*初字第757号民事判决书、户口薄、交通费票据、执行申请书、收条等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。

本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金以及被扶养人生活费，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方为了共同利益，在采伐树木作业过程中，任何一方都有保护作业人员人身安全的义务。因原告肖**在树下砍伐，而被告张**在拉扯系在树木上端的绳子，故被告张**视野开阔，在伐树过程中其对风险的预见程度和控制力方面优于原告肖**。由于被告张**在作业过程中，没有尽到注意安全义务和保护义务，故应对原告肖**人身损害结果的发生承担相应的责任。原告肖**在作业过程中，没有采取任何防护措施，其应该知道树木在被告张**用力作用下会产生晃动，可能有部分树枝坠落伤及本人，但仍然不注意自身安全抬头向上观望，以致其右眼被坠落树枝砸伤，其对此次损害结果的发生同样应承担相应的责任。原告肖**在首次诉讼过程中自愿承担50%的过错责任，因此在本案中原、被告对此损害结果也应承担同等责任，即原、被告各自承担50%的责任。原告肖**因伤所受的损失：1、残疾赔偿金9416.10元×20年×20%=37664元；2、被扶养人肖梦生活费7年×6438.12元×20%÷2人=4506.68元；3、交通费酌定100元；4、法医鉴定费700元，共计42970.68元，由被告张**承担上述损失的50%，即21485.34元。精神抚慰金因双方在此事故中均不存在故意行为，考虑到原告受伤实际，本院酌定3000元，故被告张**还应赔偿原告24485.34元。被告张**辩称在上次案件执行中双方已达成和解，其不再承担赔偿责任，但其未能提供证据予以证实，经本院查阅相关卷宗后也未发现有和解协议，原告肖**亦不予认可，故其辩称意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖**因伤所受损失24485.34元。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费739元，原告肖**负担380元，被告张**负担359元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月五日