沁阳市**限公司与李**为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告沁阳市**限公司与被告李**为买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁阳市**限公司的委托代理人陈**、吴**、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沁阳市**限公司诉称，2010年9月，被告向原告购买玻璃钢化粪池材料，总价40余万元，交货地为原告生产厂区。原告完成了全部交货义务，被告支付原告部分货款，下欠48800元未支付。2011年9月4日，该货款经原、被告双方协商，原告放弃3800元，下余45000元被告为原告出具欠条一张。后该货款经原告多次催要，被告一直未予清偿，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款45000元及利息（利息按中**银行同期贷款利率计算，自2011年9月4日起至付清之日止）。

被告辩称

被告李**辩称，2010年，被告李**的一个北**户来沁，当时被告考察的还有另外几家，最后确定购买原告的产品。被告与原告协议共购买原告2000立方玻璃钢容器，后实际购买1100立方左右，共计价款约40万元，被告将玻璃钢容器再卖给北**户，由北**户直接给原告的账户上汇款结算，被告的利润也是通过原告的帐户支付给被告。至现在，被告共支付原告约36万元左右的货款，剩余45000元未付。现被告认为45000元货款不应支付给原告，理由是：1、原告卖给被告的产品在质保期内发生产品质变（产品质量问题），导致被告的货款和质保金共17万元左右要不回来；2、原告没有按规定给被告出具原告公司的发票，而是用其他地方的发票，导致北**户财务审核发票不过关，这也是导致被告17万元尾款没有要回来的一大原因。而当时被告与原告协商开税票由被告补税金，被告还给原告补了2万元的税金，原告还应返还被告税金20000元；3、原、被告的这单生意款项是公对公帐户，期间因原告方的原因，客户的20万元进不了原告的帐户，还让被告多花1万元的费用去北京办理，这1万元应该由原告承担。综上，因原告公司的原因已给被告造成了损失，请驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告诉辩，本院归纳本案庭审争议焦点为：被告是否应偿还原告货款45000元并支付利息。

原告沁阳市**限公司向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书及身份证各一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，今欠到玻璃钢化粪池款45000元。李**2011年9月4日；3、任某某证明一份；4、原告代理人对任某某的调查笔录一份；5、律师对任某某调查取证现场照片四张。证据2-5证明李**经其表妹任某某介绍，购买了原告公司的玻璃钢化粪池，部分结算后，下欠货款45000元未付。

被告李**未向本院提交证据。

庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：1、对证据1、2的真实性无异议，被告为原告出具欠条时，从被告良心上讲，被告认为应该支付原告货款45000元，但后来发生的一系列问题（被告答辩理由），致使被告现在认为不应该还原告货款45000元；2、对原告证据3-5有异议，任某某怎么会清楚被告是否欠原告的货款。

经庭审质证，本院对本案证据作如下认证：1、对原告提交的证据1、2，因被告对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定；2、对原告证据3-5，因被告有异议，且任某某并未出庭作证，本院不予认定。

依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年，被告购买原告的玻璃钢化粪池，总价款40万元左右。2011年9月4日，被告为原告出具欠条一张，载明：“证明今欠到玻璃钢化粪池款45000元正（肆万伍仟园正）李**2011年9月4日”。2015年5月6日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款45000元及利息（利息按中**银行同期贷款利率计算，自2011年9月4日起计算至付清之日止）。庭审中原告称原、被告没有书面协议，双方口头约定产品质量有问题拉回来就换新的，如被告需要开税票按被告要求，让怎样开就怎样开，税票是帮忙，原告没有收取任何费用，45000元是双方结算过后的货款，原告已让了3800元。此为本案事实。

本院认为

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告要求被告偿还剩余货款45000元，有被告为原告出具的欠款证明为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告李**辩称，之所以不支付原告货款45000元，是因为原告的货物存在产品质量问题，而且原告让被告补交了税金，但没有按规定为原告出具税票，导致被告的货款被拒付，还因原告的原因，使被告多花1万元的费用，所以不应支付原告货款45000元。对被告上述辩称理由，原告予以否认，被告也未提供可信证据证明其辩称成立，本院对被告的上述辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市**限公司货款45000元及利息（利息按中**银行同期贷款利率计算，自2011年9月4日起至付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十五日