河南**限公司与河南皇**限公司、张**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南**限公司（下称大亨公司）与被告河**有限公司（下称皇**司）、张**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南**限公司委托代理人朱**、被告皇**司委托代理人倪磊、被告张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2011年8月，被**公司在兰考县承建清华园建设项目，2011年8月27日，原**公司与被告河**有限公司清华园项目部、张**签订了买卖商砼合同，张**是该项目的承包人。后二被告共使用原告商砼6103.25方，价值2087594.4元，另被告应支付泵送费26091元，共计款2113685.4元，被告仅支付1690000元，余款423685.4元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不付款。无奈原告具状起诉，请求依法判令二被告给付商砼款423685.4元，并按合同约定支付5‰日的违约金（从2012年9月19日至还清欠款之日止），承担本案诉讼费。

被告辩称

被告皇**司答辩称：双方账目有误差，要求对帐。

被告张**辩称，双方账目有误差，要求对帐；违约金过高，欠款该还。

本院查明

经审理查明：2011年8月，被告张**以皇**司名义在兰考县承建清华园建设项目工程第6号、10号、11号楼主体工程建设。2011年8月27日被告张**与原告大**司签订了买卖商砼合同。合同约定：C15型号商砼325元／立方、C20型号商砼330元／立方、C25型号商砼335元／立方、C30型号商砼340元／立方、C35型号商砼350元／立方，实际用量以被告方监磅人员或施工现场专人签收的供货单为准。付款方式为：首次付款为三层结顶，付用量的百分之八十（最后不足两层的按实际用量计算）。自2011年9月9日至2012年9月18日，被告共使用原告商砼6103.25立方，价值2087594.4元，另按合同约定被告应支付泵送费26091元，被告共应支付原告款2113685.4元。截止2012年9月18日，被告已支付1690000元，余款423685.4元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。原告起诉来院，请求依法判令被告给付商砼款423685.4元，并按合同约定支付5‰日的违约金（从2012年9月19日至还清欠款之日止），承担本案诉讼费。

上述事实有原、被告陈述、结算单、商砼过磅单等在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：原、被告双方所签订的商砼买卖合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同内容履行合同义务。本案中，原告大亨公司按照合同约定对被告张**交付了商砼，被告亦应按照合同约定支付价款。其未及时清偿所欠原告商砼款是纠纷发生的原因，应承担继续清偿的责任。被告张**以皇**司的名义对外承揽工程，应视为被告张**借用被告皇**司的资质，皇**司对被告张**的还款义务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告张**给付下欠货款本金423685.4元、被告皇**司承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告按照合同约定从2013年12月20日起支付日5‰违约金的诉请，本院审查后认为明显过高，可从该日按中**银行同期贷款基准利率计算违约金。被告张**、皇**司的辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效后十五日内给付原告河南**限公司货款423685.4元；

二、被告张**以423685.4元为本金，自2012年9月19日起，按中**银行同期贷款基准利率计算，向原告河南**限公司支付违约金至本本判决确定的还款之日止；

三、被告河**有限公司对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任；

四、驳回原告河南**限公司的其他诉讼请求。

案件受理费7655元，由被告张**承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十八日