吴**与关**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人吴**与被上诉人关**民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴**，被上诉人关**委托代理人王*到庭参加诉讼，本院依法审理本案，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2008年4月份，被告吴**向原告关**借款50000元，并向原告关**出具借条一张，内容为“今借关**现金伍万元，利息0.015，2008年4月，吴**”。后被告吴**未向原告关**偿还借款，引发诉讼。审理中，被告吴**不同意调解，未予组织调解。

一审法院认为

原审法院认为，被告吴**向原告关**借款50000元，有被告吴**向原告关**出具的借条可以证实，双方之间的借贷关系真实成立。被告吴**是具有完全民事行为能力的成年人，能够认识到出具借条的法律后果，其辩称在出具借条后原告关**未付款，既与其认知能力不相符，也与交易习惯相悖，不予采纳。故原告关**要求被告吴**偿还借款及利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告吴**偿还原告关**借款50000元及利息（月利率1.5%，自2008年5月1日计算至本院确定的还款之日止）。限判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴**负担。

上诉人诉称

宣判后，吴**不服，向本院提起上诉。

上诉人吴*民诉称：一、被上诉人仅提供一张借条，原审法院就支持其主张，明显证据不足；二、即使双方债权债务关系成立，但被上诉人的诉讼时效已过，其主张不能支持。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人关**辩称：一、被上诉人提供的借条能够证明双方借贷的事实，上诉人为完全民事行为能力人，不存在其所说的未借到钱的情况；二、被上诉人多次向上诉人主张还款，上诉人对这一情况认可，本案的请求不过诉讼时效。请求：驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明的事实与原审查明事实一致。

本院认为

本院认为：根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人提供了上诉人出具的《借条》，并称已将50000元现金支付与上诉人。上诉人对其出具借条的事实予以认可。上诉人主张，仅凭其出具的借条不能证明被上诉人已将50000元支付与上诉人的理由，本院不予支持。

上诉人提出，被上诉人的起诉已过诉讼时效，不应予以保护。根据上诉人出具的《借条》看，双方未约定还款期限，被上诉人随时可以向上诉人主张权利。被上诉人认为，其多次向上诉人追讨无果后，最终提起诉讼，其诉求不过诉讼时效。上诉人的该理由不能成立。

综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人吴**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日