中国银**三门峡分行、中国银**陕县支行与孟*、秦**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**三门峡分行（以下简称三门峡分行）、中国银**陕县支行（以下简称陕县支行）诉被告孟*、秦**借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员吕**适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人杨和平、郭**、被告孟*、被告秦**及其委托代理人赵**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

二原告诉称：2014年2月7日，被告孟*与原告陕**行签订《中国**限公司个人贷款合同》，合同约定陕**行借给被告20万元，期限1年，月利率7‰，每月15号为结息日等。当月26日，按照被告孟*的合同授权，陕**行将20万元支付到指定的郑**的622707500009＊＊＊＊账户上，原告的合同义务履行完毕。2014年2月7日，陕**行与被告秦**签订一份《中国**限公司个人贷款保证合同》，约定被告秦**为孟*借款提供全程连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年等。被告孟*还息至2014年10月15日，之后停止支付利息至今。依据合同约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加罚50%。根据中国**限公司的内部规定，陕**行不开设行政印章，为排除诉讼障碍，三门峡分行也作为原告参加诉讼。请求判令：1、二被告连带偿还孟*在原告处的借款20万元及利息罚息按10.5‰自借款之日至付清之日止。2、二被告连带承担原告实现债权的律师费用8400元。3、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告孟*辩称：对原告的诉讼请求没有意见。合同上的签名是被告所签，但贷款过程中都是被告哥哥孟*联系的，孟*把贷款谈好后，被告过去签的字。最后款打在被告在三**银行办的卡上，卡是孟*拿走了，被告没有见到钱。自己现在没有工作，无能力还款。

被告秦**辩称：1、被告认为三**银行不应作为本案原告，因为陕县支行属于其他组织，又是合同相对方。2、被告秦**不应当承担责任。首先，原告向法庭提交的个人贷款保证合同，不能证明秦**是本案借款合同的保证人；其次，原告提交的个人贷款审批表等证据，均不能证明秦**是本案借款的保证人；第三，被告秦**是在孟*和信贷员的欺骗下签的字。综上，原告提交的所有证据，均不能证明秦**是本案借款合同的保证人，因此被告秦**不应承担保证责任。

本院查明

经审理查明：案外人孟*与被告孟**兄弟关系，被告秦**与案外人孟*系朋友关系，与被告孟*并不认识，被告孟*在陕县县城原**支行对面经营一家灯饰店（孟*称该店是孟*以自己名义经营）。此前，孟*找到原**支行以自己和被告孟*共同经营的灯饰店需到郑州购买灯饰为由要求贷款，2014年2月7日，原**支行与被告孟*签订《中国**限公司个人贷款合同》一份，合同编号为2014年XY字003号，约定贷款金额20万元，贷款期限12个月，月利率7‰，每月15号为结息日，逾期，贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加罚50%等。当日，原**支行与被告秦**签订一份《中国**限公司个人贷款保证合同》，合同编号：2014年JY字003号，约定本合同之主合同为债权人与借款人孟*之间签署的编号为2014JY003号贷款合同，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年，该保证合同中没有载明借款人孟*借款数额、利率、借期等信息。2014年2月26日，原**支行按照被告孟*的合同授权，将20万元支付到被告孟*指定的郑某某的622707500009＊＊＊＊账户上。此后，被告孟*并未按照借款合同约定及时支付原告本息，被告秦**亦未履行保证合同。二原告遂于2015年6月3日诉至本院。

另查明，原告中国**陕**行办理有自己的营业执照和金融许可证，是依法登记的股份有限公司分公司，但根据中国**限公司的内部规定，陕**行没有开设行政印章。

本院认为

本院认为，原**支行与被告孟*于2014年2月7日签订的《个人贷款合同》，对借款数额、利率、借期、违约责任等进行了明确约定，双方均无异议，本院予以认定。原**支行与被告孟*均应按照合同约定全面履行各自义务，而在原**支行履行出借义务后，被告孟*未按合同约定支付原告利息并归还本金，已构成违约，依法应承担归还原告借款本金并支付利息及罚息的法律责任；原**支行要求被告孟*承担其律师费的请求，由于双方并未约定，且该费用的发生与被告孟*借款违约之间并不存在必然因果关系，故本院不予支持。原**支行虽与被告秦**签订有保证合同，但二被告之间并不认识，明显不具备担保的事实基础，同时，从原**支行提交的《保证合同》及相关证据来看，均不能证明被告秦**为本案被告的该笔借款提供担保，故原**支行要求被告秦**承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告秦**提出三门峡分行不应为本案原告的辩称意见，经查，原**支行虽然办理有自己的营业执照和金融许可证，是依法登记的股份有限公司分公司，具备民事诉讼的主体资格，但由于其没有开设行政印章，为便于诉讼，由其开设主管机关亦以原告身份参加诉讼并无不当，故对被告秦**的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孟*在本判决生效后三十日内偿还原告中国**三门峡分行、中国银**陕县支行借款本金20万元及利息、罚息（利息罚息按10.5‰自借款之日至本判决确定之日止）。

二、驳回原告中国银**三门峡分行、中国银**陕县支行的其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4585元，减半收取2292元，由被告孟*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日