毕**与卫辉**责任公司、卫辉**有限公司、新乡市**限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告毕*博诉被告卫**责任公司（以下简称圣**司）、卫辉**有限公司（以下简称华**司）、新乡市**限公司（以下简称万**公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡**、赵*，被告圣**司委托代理人任步尚，被告华**司委托代理人许成*均到庭参加诉讼，被告万**公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年2月16日，被**公司向原告借款300万元，约定2月25日归还完毕，利率45‰。被告华**司、万**公司为该笔贷款作了连带责任保证。截止2015年1月4日，被告所欠本金133万元未偿还。现要求被**公司偿还借款133万元及利息（利息以133万元为基数，从2014年4月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至本金结清之日止），并按日万分之八计算支付违约金。被告华**司、万**公司承担连带清偿责任。

被告辩称

被告圣**司辩称：原告起诉数额有误，圣**司已偿还原告2983643元，双方约定利率超出法律规定，不应保护。本案实际出借人应是卫辉市中财担保公司，原、被告借款合同应属无效。

被告华**司辩称：原告诉华**司提供的抵押担保，实际不是抵押担保，不存在抵押物。约定的还款期限是2013年2月25日，没有明确担保时间，原告起诉已超过六个月的担保期限。

被告万**公司未到庭，未答辩。

原告向本院提供证据有：

1、2013年2月16日资金使用协议一份；

2、2013年2月16日保证合同一份；

3、2013年2月16日借据一份；

4、2013年8月21日申请一份；

证明：2013年2月16日被告圣**司因业务发展需要，向原告借款300万元，期限9天，月利率45‰，被告华**司、万**公司作了连带责任保证。8月21日，被告圣**司向原告申请该笔借款延期到2013年8月31日。

被**公司向本院提供证据有：16张还款证据。

证明：被告圣**司已偿还借款本息2983643元。

被告华**司、万**公司均未向本院提供证据。

经审理，依据上述有效证据，可以确认以下案件事实。

被告圣**司因业务发展需要，于2013年2月16日向原告借款300万元，借款期限9天，月利率45‰，被告华**司、万**公司为该笔借款本息作了连带责任保证。期间，被告圣**司多次偿还原告借款本息2983643元。庭审中，经原告与被告圣**司核兑，双方认可被告圣**司截止2015年1月5日共欠原告借款本金350939元，按月利率20‰计算，利息69018元。本息共计419957元至今未有偿还。

本院认为

本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告圣**司向原告借款事实存在，双方认可欠款本息数额本院予以确认。原告主张被告圣**司偿还借款本息419957元的请求本院予以支持。被告华**司称保证期间约定不明，不应承担担保责任，不符合法律规定，依法应按主债务履行期届满之日起二年计算。故被告华**司、万**公司对上述借款本息承担连带清偿责任。根据相关规定，利息与违约金之和不得超过中**银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。现原告要求被告支付被告的利息部分已达到中**银行同期同类贷款利率的四倍，要求被告再支付违约金本院不予支持。被告圣**司辩称，该笔借款实际出借人是卫辉市中财担保公司，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告卫**责任公司应于本判决生效后十五日内向偿还原告毕**借款本息419957元（并以借款本金350939元为基数，按双方约定月利率20‰计算，从2015年1月5日起至该判决履行之日止向原告毕**支付利息）。

二、被告卫辉**有限公司、新乡市**限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。

三、驳回原告毕*博其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费16770元，原告承担9170元，被告承担7600元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十八日