王**抢劫刑事裁定书

审理经过

郑州**民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王**犯抢劫罪一案，于二〇一五年一月十二日作出（2015）二七刑初字第2号刑事判决。原审被告人王**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2013年4月5日上午10时许，被告人王**伙同王**、桓**（均已判刑）经预谋后，在本市航海路与碧云路交叉口路北的一停车场内，以拉客的名义将被害人茹某某带上汽车，后三人以将茹某某送往黑窑厂做劳工相威胁，把被害人的银行卡从包内搜出，胁迫其说出银行卡密码。随后王**下车将卡上的5500元现金取出，桓**又胁迫被害人茹某某交出随身携带的400元现金。2014年8月23日，被告人王**主动到公安机关投案。

原判认定上述事实的证据，有被告人王**的供述，指认现场照片、作案工具照片，监控视频截图，被害人伤情照片，证人朱某某证言，同案犯王**、桓**的供述，被害人茹某某的陈述，到案经过，辨认笔录，提取经过、扣押及发还物品清单、车辆基本信息、情况说明，中国邮政储蓄银行活期明细，刑事判决书，户籍证明等。

根据上述事实和证据，结合王**有自首情节，原判以抢劫罪判处被告人王**有期徒刑三年，并处罚金4000元。

二审请求情况

上诉人王**上诉称其不是主犯，且构成自首，原判量刑重。其辩护人辩称王**在共同犯罪中应系从犯。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。

关于上诉人及辩护人提出王**应系从犯的理由和意见，经查，同案犯王**、桓**的供述均证明三人在作案前进行了预谋、分工，并按照分工进行了目标选择、实施抢劫，其在共同犯罪中作用积极，应系主犯。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。

关于上诉人王**提出其具有自首情节，原判量刑重的上诉理由，经查，其所具有的自首情节，一审已予以认定，二审不再重复评判。原判根据其犯罪事实、情节对其量刑并无不当，故其该上诉理由不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人王**以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王**的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月二十四日