陶*强与何**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陶*强因与被上诉人何**买卖合同纠纷一案，何**于2013年10月24日向舞**民法院提起诉讼，请求判令陶*强支付其货款58000元及利息（庭审中变更为68107.5元）并承担诉讼费用。舞**民法院于2013年12月30日作出（2013）舞民初字第1190号民事判决。陶*强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人陶*强及其委托代理人翟**，被上诉人何**及其委托代理人常占标、殷**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2011年5月1日，陶**从何**处进货，开始销售皇明太阳能及配件。2011年4月29日陶**付给何**是市场保证金3000元，2012年5月1日，陶**付给何**太阳能款60000元，2011年5月10日陶**付给何**太阳能定金10000元，2011年5月23日，陶**付给何**太阳能款30000元。何**先后于2011年5月1、2011年5月14日、2011年5月26日、2011年8月13日、2011年11月19日、2012年3月16日、2012年3月20日、11月19号共8次销售给陶**货物并出具有票据。陶**对以上票据无异议，但对2011年5月14日、2011年11月19日、2012年3月16日、11、19号票据记载的内容有异议。何**主张2011年5月14日的票据上少算三套智多星788元，陶**认为这三套不应该计算货款。该票据显示“购货单位连花2011年5月14日浴霸个7＋4个11个×68=748万年历4×130=520金品16支（电）5×2900=14500元18支金越（电）2×2780=556018支水质专家（点）3×3380=10140专用管发过保暖管发过钢丝100米180真空管36支190真空管136支金品极地超寒管智多星三套合计大写31468元”。2011年11月19日的票据，何**主张少算一套智多星260元，陶**认为不应算货款。该票据显示“购货单位马湾2011年11月19日金*20支（电）4台310012400元金*18支（电）5台278013900元水质专家18支（电）1支33803380元智多星1套保暖管10根专用管40米钢丝120米真空管1.8米170根1.9米18根合计大写贰万玖仟陆佰捌?29680元松送货已收陶**传感器线法红精灵带电自动上水法2011、11月19日”。2012年3月16日的票据，何**主张少算三套智多星780元，陶**认为是配送的不应算货款。该票据显示“购货单位强2012年3月16日金品18支3台3153.19450元冬标16支（电）33380.0010140元时伐18支（电）33380.0010140元金双腾台5451.35451.3元智多星3套智控4套保暖管10根35181.5合计大写叁万陆仟柒佰壹拾叁陶**”。另查明：何**主张2011年10月13日陶**在何**处提货太阳能一台价值2272元没有付款，2012年10月14日，陶**妻子王**收何**太阳能配件未付款，为何**出具收据一份。陶**辩称这台太阳能款已付给何**。对其妻子的签名认可，但辩称该货款已付过，PP内胆1个何**以拉走，剩余配件可以返还何**。同时辩称11、19号的票据显示的用金牛管600元，该款已支付给何**。另外陶**主张支出的车体喷色1000元和三场活动费用2600元应从何**的货款中扣除。在陶**交给何**的10万元现金中，其中的20000元是车返款或是车押金双方持有不同意见。

一审法院认为

原审法院认为：合同的当事人应当按照合同的约定、交易习惯，全部履行自己的义务。本案中何**收到陶*强现金103000元，对其中的80000元货款和3000元保证金双方认可，20000元是车返款或是车押金双方持不同意见。何**在收到货款后于2011年5月1日至2012年10月14日，共九次向陶*强供货并出具有交付提取标的物单证，何**在2011年5月14日、2011年11月19日、2012年3月16日的票面上记载的智慧星共7套，何**认为少计算价款的主张，原审法院认为，从票面整体看，虽然三张票据上都写有“智慧星”和2011年11月19日票面上写有“传感器线”字样，其本身并没有标注单价及金额，在票据合计总金额中，也没有含括票面上显示的“智慧星”和“传感器线”的价额，证明“智慧星”并没有计算在何**的货款之内。依据正常的交易习惯，该物品不应作为何**少算的部分而另计价额，故对何**的该请求原审法院不予支持。关于何**请求2011年10月13日销售给陶*强的太阳能一台价值2272元，和2012年10月14日陶*强妻子王**收何**太阳能配件未付款的主张，陶*强对收到何**太阳能及配件的事实认可，但辩称这两项款已支付给何**。陶*强的该辩驳意见除其陈述外，没有向提供证据证明自己的辩驳理由成立，依据民法的自认原则，对陶*强的辩解理由原审法院不予采信；故对何**请求陶*强给付太阳能款2272元和陶*强妻子签收的太阳能配件款的主张，原审法院予以支持。关于陶*强主张其车体喷色1000元和三场活动费用2600元，以及用金牛管600元，应从何**的货款扣除的意见，何**不认可，陶*强又没有提供证据证明自己的主张成立，故对陶*强的该主张，原审法院不予支持。关于陶*强主张何**应当从货款中扣除的补贴款14136元，何**认可并对金额无异议，该补贴款应从何**请求的货款中扣除。关于陶*强给付何**的款项中，其中20000元是“车返款”或是“车押金”，双方存有争议，皇明太阳能漯河总代理到庭证明，仅证明3000元的保证金在皇**能公司账户上，对于该两项款23000元，当事人双方可通过其他途径另行解决。关于何**诉请陶*强支付利息的请求，因双方未约定，对何**该请求原审法院不予支持。综上，何**请求陶*强给付货款的主张，原审法院予以支持。陶*强接手何**货物总价值是161070.元（28640＋31468＋17200＋464＋29680＋35181.3＋11999＋3368＋798＋2272），减去陶*强已支付货款80000元，和何**应当返还陶*强的补贴款14136元，陶*强应当给付何**货款66934.30元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决：一、陶*强于判决生效后十日内给付何**货款66934.30元。二、驳回何**的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1503元，减半收取，由陶*强承担。

上诉人诉称

陶**上诉称：1、陶**在原审中提交了由何**出具的4张收条，这几笔钱款系货款及保证金，原审法院未予扣除，还要求将其中的23000元另案处理，该认定违背事实，没有法律依据。2、原审法院对何**提供的供货手续未全面审查，对收条中存在的问题未认真查证，认定结论难令人信服。3、何**承诺提供宣传费用，但原审法院未将该费用折抵货款，与事实不符。请求：撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

何**二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：2012年7月23日，陶*强向何**出具欠条一份，内容为：“欠现金伍*捌仟元*（￥58000元）”，此后，陶*强未向何**支付过款项。

本案二审归纳争议焦点为：陶*强是否欠何**货款，如果欠，数额是多少。

本院认为

本院认为：债务应当偿还。陶*强从何**处购买皇明太阳能及配件，应当支付相应货款。经双方算账，陶*强于2012年7月23日向何**出具有欠条，该欠条系陶*强真实意思表示，何**当时对欠条上的数额也无异议，故陶*强应按欠条确认的数额偿还何**货款。自欠条出具之日，陶*强未向何**支付过款项，故陶*强欠何**货款的数额为58000元。综上，在陶*强已向何**出具欠条的情况下，原审法院对货款重新计算欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1190号民事判决第二项及诉讼费负担部分，撤销该判决第一项；

二、陶*强于本判决生效后十日内给付何**货款58000元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

二审案件受理费1503元，由上诉人陶*强负担1300元，被上诉人何**负担203元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月六日