原告张**与被告济**有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告济**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2015年8月24日，依法由代理审判员马**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张**、被告的委托代理人王**到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张**及其委托代理人张**、被告的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年6月11日，其向被告供应铝矾土矿石543.3吨，单价每吨100元，被告向其出具过磅单。后经其催要，被告拒不付款。现请求依法判令被告支付货款54330元及利息。审理过程中，原告放弃主张利息。

被告辩称

被告辩称：双方没有业务往来，不存在被告欠原告货款的事实，应当驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提供的证据有：1、2012年6月11日被告向其出具的济源**有限公司过磅单9张，加盖济源**有限公司过磅专用章，证明2012年6月11日其向被告供应铝矾土矿石543.3吨，是其与被告负责采购矿石的业务人员郭*协商供货，每吨100元。2、向被告送货的两辆车行驶证复印件，及跟车人崔某某证言，证人称86628（车牌）的车是其跟的，其跟车已经好几年了，从思礼往天龙焦化的前面运过一车，厂名不记得了，在天龙焦化的东面，距离没多远，厂生产啥不清楚，东面就这一个厂，站在天龙焦化能直接看到这个厂。当时运的货是在厂里过磅，过磅人其不认识，当时是2个人，货送到地方后没有财务给其结算，其给原告运货不只一次。证明原告将铝矾土矿石交于被告，由上述两辆车进行运输，在被告处过磅后，由被告向原告出具过磅单。

被告质证意见为：对证据1，过磅单不是其公司印刷，上面加盖的过磅专用章不是其公司的印章，收货人闫坎、张**、业务员郭*均不是其公司人员，证据不能证明货物单价及总金额；对证据2，行驶证系复印件，对证据真实性不予认可；证人不只一次替原告运货，与原告存在利害关系，且根本无法证明自己是86628（号牌）车辆的跟车人，假设证人真的曾运货到被告处，应当熟悉被告的名称，但证人在多次提醒的情况下，仅仅是说运到天龙焦化的东边，有理由认为证人所言不实，且被告在业务往来中，过磅时一般是由财务人员进行结账，即使没有及时结账，财务人员也会出具相关收货凭证，但证人称没有见过财务人员，显然并没有将货物送于被告，证人的证言不应当采信。

被告未向本院提供证据。

本院认证如下：原告提供的证据1是显示“济源**有限公司过磅单”的印刷单据，并加盖“济源**有限公司过磅专用章”，并有收货人闫坎、张**签字，被告否认该证据系其出具，但经本院释明，未在指定期间提供证据，本院对该证据真实性予以认定；原告提供的证据2系复印件，被告不予认可，本院不予认定；原告提供的证据3，证人表述送货地址在天龙焦化以东，与证据1相互印证，可以证明原告向被告送货的事实，本院予以认定。

根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月11日，原告向被告供应铝矾土矿石543.3吨，被告过磅后向原告出具了9张过磅单。原告称其是与被告负责采购矿石的业务人员郭*协商供货，单价每吨100元。后经原告催要，被告未支付货款。

本院认为

本院认为：当事人有责任对其主张提供证据，否则应承担不利后果。原告称其向被告供应铝矾土矿石543.3吨，并提供了加盖“济源**有限公司过磅专用章”的“济源**有限公司过磅单”、跟车人崔某某证言证明其主张，被告不予认可，应提供证据予以反驳，经本院释明，其未在指定期间提供任何证据，应承担举证不利的后果，本院对原告向被告供应铝矾土543.3吨的事实予以认定。关于原告所供货物的价格，原告称其系与被告业务员郭*协商，单价每吨100元，被告否认郭*系其业务员，但未在指定期间内提供职工花名册、财务账册等证据，本院对原告主张的单价予以认定。现原告要求被告支付货款54330元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告济源**有限公司于本判决生效后十日内给付原告张**货款54330元。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1158元，由被告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月四日