原告聂**诉被告赵**机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告聂**诉被告赵**机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂**的法定代理人聂**及委托代理人聂**、王**，被告赵**及其委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告聂**诉称：2015年7月27日20时50分许，在312省道梨林大街丁字口路段，被告赵**驾驶机件不符合技术标准的豫HDK266号牌轻型自卸货车沿312省道由西向东驶至梨林大街丁字口向北转弯时，未让直行车辆先行与其骑电动车载王城城、王**沿312省道由东向西行驶时发生交通事故，造成其受伤。经事故责任认定，被告赵**承担事故的主要责任、其承担事故的次要责任。事故车辆在浙商财产**河南分公司投保交强险。其受伤住院后花费较大，已无力支付今后的医疗费，现要求被告赵**赔偿医疗费等共计71202.94元。

被告辩称

被告赵**辩称：1、发生事故属实，但其不应承担事故的主要责任，理由如下：事故认定书引用道路交通安全法第21条的规定，认定其车辆刹车不全，没有相关的检验证据印证，事实上其车辆在事故发生前已经检验合格，行驶证上加盖了审验证，因此事故认定书认定其车辆不符合标准没有依据；原告系未成年人驾驶电动车又违章载二人，事发时原告电动车行驶在机动车道上，存在多处违法行为，原告的行为是导致该事故发生的主要原因，应承担主要责任；其车辆是正常行驶在机动车道上，在距原告50米处原告突然闯到其车辆前方，其已采取紧急避险；事故认定书下达后其不服提出复核，因原告向法院起诉复核终止。2、其为原告垫付医疗费23000元，应予以扣除。

原告向本院提供的证据有：

1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；

2、洛**医院病历、出院证、诊断证明各1份，证明原告伤情及治疗经过；

3、洛**医院住院医疗费单据1张及每日用药清单1份，证明支出医疗费126450.88元；

4、外购药单据1张，证明购买白蛋白支出1000元；

5、济源**民医院票据4张，证明支出医疗费302.8元。

被告赵**质证后，对证据1的意见同答辩意见；对证据2、3、5的真实性无异议；证据4非正规票据，无法证明票据的真实性。

被告赵**向本院提供的证据有：

1、买卖合同1份、收据3份，证明其系事故车辆的实际车主；

2、复核申请及终止通知书各1份，证明事故认定书下发后其不服申请复核，因原告提起诉讼交警部门终止复核。

原告质证后，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为交警部门作出的事故认定书是客观真实、合法有效的。

本院依被告申请调取交通事故卷宗一份，其中有：

1、对被告赵**的询问笔录一份，其陈述：2015年7月27日晚上19时30分左右，其驾驶车辆沿312省道由西向东行驶至梨林村往水运庄村去的丁字路时，看到道北侧路上没有人和车辆，然后其打左转向，准备左转。当其车头已经通过非机动车道时，听到一声响，路边的人说其车出事了，下车后看见地上倒了一辆电动车，一个人坐在地上，还有两个人站在旁边；

2、对李**（被告赵**妻子）的询问笔录一份，其陈述：2015年7月27日19时30分左右，其丈夫驾驶车辆沿312省道由西向东行驶至梨林村往水运庄村去的丁字路口时，准备由西向北转弯，其丈夫打开左转灯，车速大概20多码，当车头行驶到路北花池处时，其向东看到驶来一辆电动车，车上有三人，速度很快，距离其大概有10多米，其想着应该能过去，就没有提醒丈夫有电动车从东边来。正在向北转弯时，听到车后一声响，然后车停下，旁边的人说其车压到人脚了；

3、对王**的询问笔录一份，其陈述：2015年7月27日20时30许，聂**骑电动车载其和王**沿312省道由东向西行驶到梨林至水运庄丁字路口时，看到一辆货车正由西向北转弯，距其很近了，然后就撞上了。当时由于花池北侧非机动车道因夜市摊占道无法通行，电动自行车行驶在路北花池南侧的机动车道内；

4、对原告聂**的询问笔录一份，其陈述：2015年7月27日20时40分许，其骑电动自行车载王**、王**沿312省道由东向西行驶至梨林大街时，前方有一货车沿312省道由西向东行驶准备向水运庄村方向左转弯，由于对方车没有打转向灯，当其看见对方车时已经离其很近，再加上电动自行车刹车不灵，双方车辆相撞；

5、道路交通事故车辆技术检验报告单一份，载明豫HUK266号牌轻型自卸货车制动系统不符合要求、照明系统不符合要求。

原、被告质证后，对交通事故卷宗均无异议。

本院查明

经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1客观真实，对其真实性本院予以确认；证据2、3、5客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据4非正规发票，且无相应的凭证相印证，不符合证据的客观形式要件，本院不予采信。原告对被告提供的证据1无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；证据2客观真实，对其真实性本院予以确认。本院调取的事故卷宗客观真实，对其真实性本院予以确认。

根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月27日20时50分许，在312省道梨林大街丁**，被告赵**驾驶机件不符合技术标准的豫HDK266号牌轻型自卸货车沿312省道由西向东驶至梨林大街丁**向北转弯时，未让直行的车辆先行，与原告聂**骑电动车载王**、王**沿312省道由东向西行驶时发生交通事故，造成聂**、王**受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定被告赵**承担事故的主要责任，原告聂**承担事故的次要责任，王**、王**不承担责任。事发当日，原告聂**到济源**民医院进行抢救，支出医疗费218.7元。后于当日转入河南**骨医院进行治疗，被诊断为：左*毁损伤、左*多发开放性骨折脱位并血管神经肌等，同年11月9日出院，共住院105天，支出住院费用126450.88元。

另查：1、事故车辆投保交强险的保险公司已赔付原告医疗费10000元，被告赵**赔偿原告23000元；2、事故发生后，济源市公安局交通管理支队第二大队委托济源市鼎**有限公司对事故车辆豫HDK266号牌轻型自卸货车的制动、照明进行检验，2015年8月23日该公司出具道路交通事故车辆技术检验报告单，结论为：该车制动系统不符合要求、照明系统不符合要求。

本院认为：原告聂**骑电动自行车与被告赵**驾驶豫HDK266号牌轻型自卸货车发生交通事故，对该事实本院予以确认。事故发生时，被告赵**驾驶的货车系在由西向东行驶期间左转、原告聂**骑的电动自行车系由东向西直行，被告赵**的行为违反了转弯让直行的交通规定，且事故发生后经检测其货车制动系统及照明系统均不符合要求，此外机动车辆与非机动车辆相比，机动车辆在行驶过程中应采取更为严格、谨慎的安全注意义务，因此交警部门认定被告赵**承担事故的主要责任并无不妥。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车一方负主要事故责任的，对超出交强险责任限额部分，应承担80%的赔偿责任，但本案中被告聂**骑电动自行车行驶在机动车道上、且车载两人，亦存在一定的违章行为，应适当减轻机动车一方即被告赵**的赔偿责任，因此本院确定被告赵**承担70%的赔偿责任。

本院认为

本案中，原告支出的医疗费为126669.58元，扣除保险公司在交强险医疗费用责任限额内承担的10000元，余款116669.58元由被告赔偿70%为81668.71元，扣除其已赔付的23000元，还应赔付58668.71元。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵**于本判决生效后十日内赔偿原告聂**58668.71元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元（系缓交），由原告负担940元，被告负担1360元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日