邓州市**有限公司与被告杨**、杨**、杨**、杨**装饰装修合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓州市**有限公司（以下简称南国风公司）与被告杨**、杨**、杨**、杨**为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵**、张**、被告杨**的委托代理人庞**、被告杨**、杨**、杨**的委托代理人张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年7月，杨**在建设内乡**山医院（以下简称伏**医院）新楼时，我公司对其装饰装修，经工地负责人郭**、张*结算，该院共欠我公司工程款980000元。伏**医院系杨**开办的独资医院，杨**病故后，被告为杨**继承人。请求被告偿还我公司工程款980000元及利息，并支付本案诉讼费、律师费等45000元。

原告在庭审时出示如下证据：

1、南国风装饰装修工程合同一份，证明伏**医院同南**公司签订合同；

2、补充协议及变更协议，证明追加工程及工程款金额；

3、工程造价鉴定报告一份，证明工程造价为1129358.6元。

被告辩称

被告杨**辩称，杨**生前所开办的伏**医院扩建门诊楼所欠施工队的工程款大部分由当时杨**委托的工地管理人郭**、张*已结算并签字，我予以认可，依法确认后，一次性从杨**遗产中予以支付。

被告杨**、杨**、杨**辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。

被告杨**、杨**、杨**和杨**在庭审中均未出示证据。

被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨**对原告所示证据均未提出异议，被告杨**、杨**、杨**对原告所示证据1、3的真实性无异议，对证据2有异议，称甲方不是杨**，也未加盖伏**医院印章。合议庭认为，被告对原告所示证据1、3均无异议，应作为认定事实的依据。原告所示证据2经本院核实调查，客观真实，作为认定本案事实的依据。

本院查明

审理查明，2014年8月16日，伏**医院同南**公司签订装饰装修工程合同，合同约定南**公司承包伏**医院门诊楼装修工程，装修款金额为1220000元。经南阳金**有限公司鉴定，伏**医院装修部分合同内工程造价为1129358.6元。伏**医院聘请郭**负责施工全过程技术监管，因追加工程，郭**和伏**医院另一工程负责人张*同南**公司代表赵**签订12份补充协议、4份变更协议和1份看场协议。补充协议签订日期和工程款金额分别为：2014年9月5日为173402元（并约定最后按实际结算）、2014年9月11日为10000元、2014年为66000元（并约定竣工后按实际面积结算）、2014年10月2日为64000元、2014年10月26日为25000元、2014年11月5日为60000元、2014年11月10日为67500元（并约定竣工后按实际面积结算）、2014年11月17日为42430元、2014年11月20日为33025元（并约定竣工决算）、2014年12月16日为55250元（并约定竣工后按实际面积结算）。变更协议签订日期和工程款金额分别为：2014年8月22日为（地板每块增加13元、墙砖每块增加1元、卫生间砖每块增加2元），竣工后按实际块数结算、2014年11月20日为61056元、2014年12月18日为38200元、2015年1月5日为21932元。南阳金**有限公司鉴定，追加工程造价为816354元。看场协议签于2014年8月28日，协议约定看场费金额为9000元。伏**医院已付南**公司工程款1000000元。

另查明，杨**于2015年2月15日因病去世，伏**医院系杨**生前独资开办。

还查明，杨**生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨**、杨**、杨**和杨**为杨**生前同胞兄姊。

本院认为

本院认为，被告杨**、杨**、杨**和杨**作为杨**的法定继承人，应当在继承杨**的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。因合同上未注明支付利息以及利息计算方式，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按中**银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至欠款付清之日止。原告请求被告支付律师费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：

裁判结果

杨**、杨**、杨**和杨**自本判决生效之日起十日内在继承杨**的遗产范围内支付邓州市**有限公司工程款954712.6元及利息，利息按中**银行规定的同期同类型贷款利率，自2015年10月29日起计至欠款付清之日止。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12800元，鉴定费18000元，合计30800元，由被告杨**、杨**、杨**和杨**在继承杨**遗产范围内负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日