李**与闫**、罗*、罗中**纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人闫**、罗**、罗*生命权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人李**及其委托代理王**，被上诉人罗**及其与闫**、罗*的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

淇县人民法院一审认定：罗**、李**均住在淇县石油公司家属院，系前后院邻居，李**在前，罗**在后。李**知道罗**平素患有心脏病。2015年8月18日早上5点左右，罗**在自己院中修理三轮车时，因修理过程中发出响声，与李**发生争执，经罗**家属劝说，双方停止争执。同日早上6点多，李**再次与罗**发生争执，二人隔着李**家的窗户互骂，互骂过程中，罗**心脏病突发，李**随到淇县公安局卫都派出所报案，罗**经急救无效死亡。

罗**，男，1956年11月21日出生，汉族，非农业家庭户口；闫**，女，1955年7月10日出生，汉族，系罗**之妻；罗中山，男，1988年9月28日出生，汉族，系罗**之子；罗*，女，1984年4月28日出生，汉族，系罗**之女。

按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入每年24391.45元的标准，罗**的死亡赔偿金为487829元，丧葬费为19402元，共计507231元。

一审法院认为

淇县人民法院一审认为：李**与罗**系前后邻居，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的相邻关系。罗**在修理自家物品时，没有处理好相邻关系，导致纠纷的发生，同时明知自己患有心脏病，未尽防患义务，对其后果的发生具有过错，应承担主要责任。李**遇到邻居罗**影响自己休息时，应采取劝解、说服或通过其他合法途径解决纠纷，而李**明知罗**患有心脏病，容易在情绪激动的情况下猝死，仍采取互吵、互骂的方式，未正确处理好纠纷，对事情结果的发生也具有一定过错，应承担次要责任，结合本案案情，以李**承担5％责任为宜。李**应赔偿罗**死亡赔偿金、丧葬费，共计25361.55元。关于闫**、罗**、罗*要求李**赔偿精神损害抚慰金20000元的诉请，依照《最**法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，结合本案案情，罗**对造成自身猝死过错责任较大，对该项请求不予支持。

淇**法院一审判决：一、李**于判决生效后十日内赔偿闫**、罗**、罗*因罗**死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计25361.55元；二、驳回闫**、罗**、罗*的其他诉讼请求。

上诉人诉称

李**上诉称：一审判决认定事实不清，不应判决李**承担罗**的丧葬费、死亡赔偿金共计25361.55元。1、本案的起因是由罗**故意扰民的违法行为引起的；2、一审承办人采信伪证、篡改证人证词，对李**错判。请二审法院撤销一审判决，依法予以改判。

被上诉人辩称

闫**、罗**、罗*答辩称：李白珍明知罗**患心脏病，因罗**修理三轮车发出响声先后两次发生争执并互骂，导致罗**心脏病突发而死亡，双方应付同等过错责任。一审认定事实清楚，证据充分，但判决的过错比例对答辩人显失公正。考虑到双方系邻居关系，苦于诉累，答辩人未上诉。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与淇县人民法院一审认定的事实一致。

本院认为

本院认为：李**与罗**系前后院邻居，2015年8月18日早上5点左右，罗**在自己院中修理三轮车时，因修理过程中发出响声，与李**发生争执，经罗**家属劝说，双方停止争执。同日早上6点多，李**再次与罗**发生争执，二人隔着李**家的窗户互骂，互骂过程中，罗**心脏病突发，李**随即到淇县公安局卫都派出所报案，罗**经急救无效死亡。从上述案件发生的情况来看，李**对于罗**的死亡并无过错，不具有直接的因果关系，一审按过错责任判决李**承担5%的责任不当，本院予以纠正。但李**与罗**发生争吵也系引发罗**死亡的诱因，本院根据实际情况，酌定李**赔偿闫**、罗**、罗*15000元。关于李**上诉称一审法官采信伪证、篡改证人证词的上诉理由。本院认为，一审判决对于证人证言未全文摘录，进行适当的归纳总结并非是对证人证言的篡改，并且法院综合全案情况对证人证言予以认定，符合法律规定，李**的该项上诉理由本院不予采信。

综上，一审判决认定事实清楚，判决结果不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第998号民事判决；

李**于本判决生效后十日内赔偿闫**、罗**、罗*15000元；

驳回闫**、罗**、罗*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2008元，由闫**、罗**、罗*负担1808元，李**负担200元；二审案件受理费434元，由李**负担334元，闫**、罗**、罗*负担100元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十六日