上诉人夏**与被上诉人于庆海民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人夏**因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏**及其委托代理人付明生到庭参加诉讼。被上诉人于庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2010年12月26日，原告于庆*通过平**业银行营业部按被告夏**指定的银行卡号62×××15给被告夏**转入现金60000元；被告夏**收到该款后，将原银行卡注销，重新办理新的银行卡，卡号为：62×××17；后经原告追要，被告拖付至今。另查明，原告于庆*因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2011年5月12日被安徽省临泉县公安局刑事拘留，同年5月26日批准逮捕，被判有期徒刑三年，刑期自2011年5月12日起至2014年5月11日止。

一审法院认为

原审法院认为，原告于庆*要求被告夏**返还借款60000元，有中国**银行存款业务回单、中**银行综合应用系统429借记卡明细查询为凭。该业务回单和429借记卡明细显示2010年12月26日原告从平**业银行向被告夏**的卡号存款60000元的事实，故原告于庆*要求被告夏**还借款60000元的事实清楚，证据充分，予以支持。被告夏**辩称，本案已超过诉讼时效，因原告当时在监狱服刑，被限制自由，且双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：被告夏**于本判决生效后十日内向原告于庆*返还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告夏**负担。

上诉人诉称

宣判后，夏**不服，向本院提起上诉称，其没有向于庆*借款60000元。为此，请求撤销原判，依法改判；于庆*承担本案全部诉讼费用。

本院查明

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，关于夏**是否向于庆*借款60000元问题。于庆*称，夏**向其借款60000元，其按夏**指定的银行卡号62×××15给夏**转入现金60000元，并提供一份银行回单予以证明。一审中，夏**称，其没有向于庆*借款60000元，于庆*不能证明银行回单上的“夏**”就是本案的夏**，夏**也从未在该账号所属银行开户。而二审中，夏**又称，银行回单上的夏**就是其本人，该陈述和其在一审中的陈述不一致。关于银行回单上60000元的来源，夏**在二审中称，夏**曾向其借款60000元，后夏**委托其他人通过银行汇款的方式向其还款60000元，并在二审中申请证人出庭作证，但其申请的证人同夏**系同村村民，同夏**具有一定的利害关系，其亦未提供其他证据证明夏**曾向其借款60000元及夏**委托他人向其还款60000元，仅凭证人证言不足以认定夏**所称的事实。本案中，于庆*称夏**向其借款60000元，并提供了银行回单予以证明，夏**抗辩称该60000元系夏**委托他人向其还款，但夏**未提供充分证据予以证明，故应认定夏**向于庆*借款60000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1300元，由上诉人夏**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日