原告焦作**有限公司与被告河南未**有限公司、第三人未来（焦作**限公司买卖合同纠纷一案

审理经过

原告焦作**有限公司与被告河南未**有限公司、第三人未来（焦作**限公司买卖合同纠纷一案，焦作**有限公司于2010年11月16日向本院提起诉讼。本院于2010年11月17日日受理后，于2010年12月9日向被告河南未**有限公司、第三人未来（焦作**限公司依法送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、开庭传票。本院依法组成合议庭于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告焦作市晨*贸易有限公的委托代理人闫全喜，被告河南未**有限公司、第三人未来（焦作**限公司共同委托的代理人赵*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告焦作**有限公司诉称，原告自2004年起向被告及第三人售煤，至2008年11月6日，两单位共计欠下24265615.33元的货款未清（其中，被告欠款2067857.2元）。2009年1月6日，第三人与原告签订《协议书》，受让原告对被告债权后，向原告承担24265615.33元货款及月利率13‰利息的清偿责任。

截止2009年12月8日，第三人尚余13822613.93元未清偿。2010年2月经原告、被告、第三人协商，同意将第三人欠原告的货款（此时欠款额本金剩人民币12000000元）转由被告承担，并为此分别于2月8、9日出借了“借条”，26日签订了“调账协议”。

2010年8月31日，原告向被告发出《企业询证函》；被告确认尚欠原告本金11274752.11元未还。后经原告多次催要，被告拖延至今未再能清偿分文。请求：1、判令被告立即清偿债务本金11274752.11元及利息1035430.7元（起诉日至实际清偿日利息依照月息13‰计）；2、案件诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告河南未**有限公司、第三人未来（焦作**限公司答辩称：1、对欠款事实及欠款数额无异议。2、利息部分不应当支持。

原告焦作**有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下两组证据：

第一组（共两份）：1-1企业法人营业执照；1-2法定代表人身份证明。证明内容：原告的诉讼主体资格。

第二组（共七份）：2-1原告与未来（焦作）协议，证明内容：未来（焦作）本身欠款加之承担未来（集团）对原告所负债务，协议约定未来（焦作）对原告负有24265615.33元期的有效债务。2-2原告、未来（焦作）往来询证函（2009128），证明内容：未来（焦作）部分履行了债务清偿义务。2-3“借条”四张（201028/9）证明内容：未来（焦作）对原告所负的债务由未来（集团）承担，未来（集团）为此向原告出具了四份合计1200万元的“借条”。2-4调账协议（2010226），证明内容：三方以书面的形式明确由未来（集团）承担未来（焦作）对原告所负1200万债务的清偿责任；未来（集团）成为“债务人”，系本案的“被告人”。同时表明四张“借条”，实为未清售煤货款形成的“欠款”。2-5原告、被告往来函件，证明内容：未来（集团）再次确认“债务人”的清偿责任。2-6企业询证函（2010.8.31）证明内容：未来（集团）仅部分履行债务清偿义务，至今尚欠原告本金11274752.11元未还。2-7利息计算清单（截止起诉日前），

证明内容：原告所主张利息的计算基数、利率及方式。第二组七份证明共同证明内容：原告向被告主张欠款本金及利息的清偿，事实清楚、证据确凿。被告理应向原告履行债务清偿责任。

被告河南未**有限公司、第三人未来（焦作**限公司对原告焦作**有限公司提交的证据的质证后认为：对证据的真实性无异议。

被告河南未**有限公司、第三人未来（焦作**限公司未举证。

因被告河南未**有限公司、第三人未来（焦作**限公司对原告提交的证据的真实性无异议，依照证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对以上证据予以确认，作为本案的定案依据。

根据原告与被告双方的诉辩意见，本院确定本案案的争议焦点是：原告主张的利息部分是否予以支持。

针对争议焦点，原告认为：对方应当支付利息。双方明确约定有利息，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。双方之间的纠纷实际上是欠款纠纷。被告及第三人认为：原告与第三人之间是买卖纠纷，三方是债权转让，由此货款变为借款，根据银行法的相关规定，禁止企业之间借贷，企业借贷约定利息是违法的，因此借款的利息部分不应当支持。

本案根据双方事人的陈述、举证及诉、辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告自2004年起向被告及第三人供应煤炭，至2008年11月6日结算后，被告及第三人共计欠原告煤款24265615.33元，其中被告欠款2067857.2元。2009年1月6日，第三人与原告签订一份协议书，接收被告对原告的债务后，共计向原告承担24265615.33元货款及月利率13‰利息的清偿责任。截止2009年12月8日，第三人尚余13822613.93元货款未清偿。2010年2月，原告、被告、第三人经协商同意将第三人欠原告的货款（此时欠款额本金剩人民币12000000元）转由被告承担，并为此分别于2月8、9日出借了“借条”，26日签订了“调账协议”。2010年8月31日，原告向被告发出《企业询证函》；被告确认尚欠原告货款11274752.11元（不包含利息）未还。原告起诉来院。

本院认为

本院认为，被告及第三人对欠款事实及欠款数额无异议，本院对此予以确认。关于欠款利息部分应否支持，双方当事人在协议书及借条中明确约定了欠款利息，系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，应为合法有效。欠款虽以借款的名义体现，但实质仍系货款，性质并未发生变化，因此被告及第三人辩称利息部分不应支持的理由不能成立。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河南未**有限公司在判决生效后十日内偿还原告焦作**有限公司货款11274752.11元及利息（起诉之前的利息为1035430.7元；起诉之后的利息按双方约定的月利率13‰计算，从2010年11月16日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费95661元，由被告河南未**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式九份。上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二○一一年四月二十八日