马中和与叶县水利局等合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告马中和诉被告叶**利局、叶县孤石滩灌区管理所合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告马*和诉称：2012年7月份，原告马*和和刘军营合伙，在叶县常村镇石院墙村开办一个个体砂砾石石料厂，取名“叶县新城石料商行”，没有办理营业执照。该厂外运石料时，需要经过被告叶县孤石滩灌区管理所所建的涵洞，为了保证石料车通过该涵洞时不损坏涵洞，原、被告口头协商，由原告方先交纳20000元保证金。原告方在使用该道路的过程中，没有损坏道路和上述涵洞。2014年5月份，原告方的砂砾石厂停业，不再往外运送砂砾石，也就不再经过上述涵洞。故原告马*和多次找到被告叶县孤石滩灌区管理所，要求退回上述保证金20000元，可被告却迟迟不予返还。为此，为维护原告马*和的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告返还上述保证金20000元以及利息。

被告辩称

二被告辩称：首先，原告马*和不符合主体资格，因为原来缴纳保证金时，是以合伙企业“叶县新城石料商行”的名义缴纳的，不是原告马*和个人缴纳的，应当以所有合伙人的名义参加诉讼。而且，当时我们双方签订的有合同，原告方应当出示合同。其次，合同中对于双方的权利和义务均由约定，现在，双方没有对于保证标的物“道路涵洞”进行质量评定，故原告马*和自己主张返还保证金没有依据。

本院认为

本院认为：根据原告马*和所诉以及提供的证据和二被告的答辩可以看出，原告马*和与其他合伙人刘军营原开办的砂砾石厂为“个人合伙企业”，合伙人对于“合伙企业”的债权、债务均享有同等的权利。“合伙企业”在没有进行清算之前，任何一个合伙人均无权单独主张“合伙企业”的债权，也不应有任何一个合伙人单独承担“合伙企业”的债务。原告马*和既没有提交书面“合伙企业”的清算报告，也没有提交其他合伙人的书面委托主张权利的有关手续。故原告马*和的起诉，不符合有关法律的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告马中和的起诉。

案件受理费300元，退回原告马中*。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月七日