崔**与郑**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告崔**诉被告郑**合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔**、被告郑**及其委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，1、2008年4月被告郑**从我处拉往鲁山县磙子营青竹复叶槭树苗4000棵，规格：粗度3公分左右，单价25元，总价是10万元；2、2008年第二批拉往郏县吴营贰万玖仟颗，规格大小不等，单价（平均）15元，总价值43.5万元；3、2009年用我的树条。我派技术人员育苗19500颗，单价10元，总价值195000元，按4：6分成，应赔我7.8万元。上述三项，合计被告应赔我61.3万元，减去已付我9.8万元，被告郑**应赔我51.5万元。2008年5月2日，我和被告郑**签订了《合作开发青竹复叶槭协议书》。协议约定：原告作为甲方，向乙方提供树苗，由乙方（被告）栽植管理，待树苗长大出售时，按销售总额甲乙双方4：6分成。树苗成长开始出售，被告先后给我9.8万元，按规定卖出一批，同时甲乙双方分钱一次，但乙方（被告）独揽销售大权，销售款全部由被告掌控，说什么“到最后一次算账”。树木早已卖完，被告郑**一直不给我结算出售树木款。现在实物已不存在，若按协议执行，必须要经资产评估机关评估，若如此，被告应赔偿我的数额将是巨大的，故我放弃4：6分成的权利，只要求把我的树苗款收回也就算了。故请求判令被告郑**归还我青竹复叶槭树苗款51.5万元。

被告辩称

被告辩称，1、关于原告的主体问题，原告和被告签订合同甲方是叶县**研究所，诉讼中不能以代表为主体，所以原告主体不适格。2、根据原告的诉讼，双方是合伙种植，按成活育成的树木四六分成，被告并不是购买原告的树苗，不能按照所供树苗要求被告支付树苗款，在双方合作的义务中，原告供树苗、栽培技术，开拓种植市场、组织树木的销售，被告的义务是提供土地、提供劳务、肥料、看护树木，在这样的情况下，原告栽到被告土地上的树木，按照原告的技术指导成活成才以后，按照树木的价格四六分成，结果因为原告所供的树木一是质量太差，二是当时种植的季节已过，2008年5月份种植的树木当年成活率极低，树苗没有长到规定的高度，2009年的时候，将成活的没有长到一定高度的树木，根据原告的要求，从根部重新铲平，2009年重新发芽，这样就损害了被告当年提供土地的价钱、劳力、肥料等的损失，导致被告损失惨重，到2011年和2012年卖树的时候，按照合同约定，原告组织树木的销售，原告提前将自己应得的树木找买受人卖出后扣除了自己应得的分成98000元，将剩余的残疾树木留给了被告，又一次导致了被告惨重的损失，但是合作的项目已经过去了，被告也没有要求原告赔偿任何损失，现在已经过去三年有余，原告又提起诉讼，一是超过了诉讼时效，二是原告现在变更合同，被告是不同意的。

本院查明

经审理查明：2008年5月2日，甲方叶**研究所，甲方代表崔**与乙方郑**、李**，乙方代表郑**签订了《合作开发青竹复叶槭协议书》约定事项有：甲方向乙方提供树苗，负责开拓市场，组织产品销售等，乙方提供土地、施肥、管理等。甲乙双方按照销售总额4：6分成……。落款处甲方：叶县**研究所，甲方代表：崔**，乙方代表：郑**。崔**共收到树苗款98000元。

本院认为

本院认为，原、被告之间的协议系合作开发协议，双方的利益分配是按销售额的4：6分成，原告的诉讼请求，没有依据，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告崔**的诉讼请求。

案件受理费8950元，由原告崔**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十九日