方**判决书

审理经过

原告方**、陈**、陈*诉被告阳光财产保**北京分公司（以下简称阳光财**公司）、被告白**、被告白*机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王*独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告方**、陈**、陈*的委托代理人秦**、被告阳光财**公司的委托代理人杨**、被告白**的委托代理人白*、被告白*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

三原告诉称：2015年10月2日11时45分，白**驾驶京K×××××小型越野客车沿京港澳高速行驶至557公里850米西半幅处，与陈**驾驶的豫A×××××小型轿车发生追尾相撞，事故后京K×××××车起火烧报废，事故造成白**重伤，闫**、方**、陈*受重伤，陈**轻伤，直接财产损失250000元，京K×××××号车报废、豫A×××××车损坏及道路受损的交通事故。河南省公**察总队九支队作出豫公高公交认字[2015]第00003号道路交通事故认定书，认定白**负事故的全部责任。陈**、闫**、陈*、方**无责任。陈**、方**、陈*受伤后到淇**医院及新乡**附属医院治疗，陈**未住院花费780元，陈*住院4天，花费2753.52元，方**住院14天花费21230.86元。被告白**驾驶的京K×××××小型越野客车的车主为白欣，在被告阳光财**公司投保有交强险和三者商业险（20万元），事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿三原告各项损失75434.34元。

被告辩称

被告阳光财**公司辩称：1、对原告诉称的肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（20万元）这一事实无异议；2、对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议；3、对原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿；4、我公司不承担诉讼费等其他间接损失。

被告白*、白荣光辩称：1、对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议；2、我的车在被告阳光财产北**司投保有交强险和商业三者险（20万元），原告的合理损失应由被告阳光财产北**司在交强险和商业险限额内赔偿；3、事故发生后，我给原告垫付了30000元医疗费，应予返还。

庭审中，三原告向本院提交的证据有：

一、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、形成原因及事故责任承担的情况；

二、方**、陈*诊断证明书、出院证、病历各一份，证明方**、陈*受伤状况及治疗情况；

医疗费票据22张，证明三原告为治疗伤情花费情况；

户口本一份，证明三原告身份信息；

方**的执业证书、执业机构许可证、方**单位证明各一份，证明原告方**的误工情况；

陈**执业证书、执业机构许可证、单位证明各一份，证明护理人员陈**的职业及误工情况；

方**户籍证明、执业证书、单位证明各一份，证明护理人员方**职业情况及误工情况；

新乡**附属医院陪护证明两份，证明护理情况；

交通住宿费票据一组，证明住宿交通费2438元；

顺达汽车修配厂发票一张、郑州市维修服务站票据一张，证明事故发生后的拖车费用为2700元；

郑州**邦名车维修服务站票据一张，证明车损为26000元；

身份证复印件两份，证明陈*在出院期间的护理情况。

经质证，被告阳光财**公司提出：1、对证据一、四、十二无异议；2、对证据二的真实性无异议，但对方玉*出院证的内容有异议，其中有院外休息一个月，陪护2人，对这个有异议；3、对证据三中有一张陈**放射费票据有异议，日期显示不出来，陈**在检查的时候是什么部位，该费用是否是必须的费用，是否与本次交通事故有直接的关系，因此，对其780元的放射费，我公司不予赔偿；对陈*医疗费票据没有异议，在该医疗费中已经包含了68元的护理费，因此以此推定对陈*不应当另行支付护理费用；对方玉*的医疗费票据真实性无异议，对其中13887.76元的票据无异议，同时该票据也包含了方玉*的护理费145元，为此原告方玉*在住院期间也不应当另行为其支付护理费用；对方玉*在淇**医院和新乡**附属医院所支付的门诊收费的票据有异议，该费用原告不能证明所花费用与本案交通事故有直接关系，也不能证明该费用属于原告必须支付的费用，该费用与本次交通事故不具有关联性，我公司不予认可；对原告所发生的医疗费用，原告应当提交所用药物的详细清单，我公司对其赔付的范围，应当严格按照医保处赔付工伤医疗标准所对应的项目进行赔偿，对不属于医保范围的药物，应当予以排除；4、对证据五中执业证书、许可证的真实性无异议，对方玉*单位出具的证明有异议，作为单位向法庭出具证据，应当有单位负责人的签名，原告以该证据来证明方玉*自2015年10月3日至2015年11月3日的误工期限，根据原告向法庭提交的方玉*的出院证，可以证明在2015年10月16日，原告方玉*就已经出院，其向单位请假，并不是因为交通事故所受伤害，另外每年的10月1日至7日是法定节假日，因此误工日期应是2015年10月8日，不是2015年10月3日，方玉*应当向法庭提交郑州**社区卫生服务站的工资台账，包括事故发生前一年的工资台账，以此来计算方玉*因交通事故所遭受的误工损失，按照最高院关于审理人身损害赔偿的解释，对有固定工作的，按其实际误工损失计算。通过原告向法院提交的证据，原告方玉*是具有固定工作的人员，因此对此误工损失不应当按照行业标准予以计算，而应当按照其实际误工损失计算；5、对证据六中执业证书、许可证的真实性无异议，其他的质证意见同对证据五的质证意见；6、对证据七护士执业证书真实性无异议，对户口本的真实性无异议，对管城街出具的证明有异议，该证明没有该单位负责人的签名，其他的质证意见同对证据五的质证意见；7、对证据八有异议，陪护证明上没记载陪护人员的具体陪护时间，原告方玉*在2015年10月16日就出院，而陪护证明的日期为2015年10月20日，显然是出院后补办的，原告是否需要陪护，应当有鉴定机构出具鉴定意见，该两份陪护证明上的印章明显不一致，不能证明该印章真实客观存在；8、对证据九有异议，该住宿票据不能证明与本案有直接的关联性，其中1680元的票据上没有显示原告住宿天数，原告陈**是在酒店住宿一天所花费用，这明显与事实不符，158元的票据的金额明显过高，且陈**在该票据期间是在医院陪护方玉*的，因此对其真实性不认可；交通费票据与本案没有关联性，票据不真实，我公司不予认可；9、对证据十有异议，因为事故是发生在高速上，因此发票应当有交通警察部门予以准许，应该由交警部门出具的证明来相互印证；10、对证据十一有异议，该票据出具时间是2015年10月30日，与本案事故发生时间相差2个月，对原告的车损，应当由鉴定部门进行鉴定，或由我公司人员进行定损，且该发票没有维修的详细清单。

被告白**、白*质证意见同被告阳光财**公司。

本院认为

本院审查认为：三原告提交的证据一、四、十二，三被告均无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；三原告提交的证据二，系医疗机构出具的相关材料，客观真实，三被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳；三原告提交的证据三，医疗费票据客观真实，系事故发生后三原告入院治疗伤情所支出费用，本院予以采纳；三原告提交的证据五、六、七，没有劳动合同等证据相印证，本院不予采纳，原告方**的误工费、护理人员陈**、方**的护理费均参照2014年度河南省卫生和社会工作标准计算；三原告提交的证据八，系医疗机构出具的护理意见，三被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳；三原告提交的证据九，票据不规范，本院不予采纳，实际发生的住宿费和交通费，本院予以酌定；原告提交的证据十、十一，票据客观真实，系事故发生后原告对豫A×××××小型轿车进行施救、维修产生的相关费用，三被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳。

根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：

2015年10月2日11时45分，白荣光驾驶白欣所有的京K×××××小型越野客车沿京港澳高速行驶至557公里850米西半幅处，与陈**驾驶杨**所有的豫A×××××小型轿车发生追尾相撞，事故后京K×××××车起火烧报废，事故造成白荣光重伤，闫**、方**、陈*受重伤，陈**轻伤，直接财产损失250000元，京K×××××号车报废、豫A×××××车损坏及道路受损的交通事故。河南省公**察总队九支队作出豫公高公交认字[2015]第00003号道路交通事故认定书，认定白荣光过度疲劳仍驾驶机动车是发生事故的根本原因，承担事故的全部责任，陈**、闫**、陈*、方**无责任。事故发生后，陈**、方**、陈*先后到淇**医院及新乡**附属医院治疗伤情，陈**伤情较轻未住院，仅在新乡**附属医院门诊进行治疗，陈*住院4天，方**住院14天。

事故发生后，原告陈**将豫A×××××小型轿车施救至郑州市上街区兴邦名车维修服务站进行维修，支付汽车配件与维修工时共计26000元、车辆施救费2700元。杨**同意由陈**主张车辆损失。

京K×××××小型越野客车在被告阳光财**公司投保交强险和商业三者险（20万元），本次事故发生在保险期间内。

原告方**的合理损失为：1、医疗费21180.66元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、营养费140元（14天×10元/天）；4、误工费5314.6元（2014年度河南省卫生和社会工作标准44087元/年÷365天×44天）；5、护理费10629.2元（2014年度河南省卫生和社会工作标准44087元/年÷365天×44天×2人）；6、住宿费1000元（酌定）；7、交通费300元（酌定），共计38984.46元。

原告陈*的合理损失为：1、医疗费2753.52元；2、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3、营养费40元（4天×10元/天）；4、护理费624元（2014年度河南省居民服务业标准28472元/年÷365天×4天×2人）；5、住宿费300元（酌定）；6、交通费200元（酌定），共计4037.52元。

原告陈**的合理损失为：1、医疗费780元；2、施救费2700元；3、车损26000元，共计29480元。

事故发生后，被告白*为三原告垫付医疗费30000元。

本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，白荣光过度疲劳仍驾驶机动车是发生事故的根本原因，承担事故的全部责任，陈**、闫**、陈*、方**无责任。京K×××××小型越野客车在被告阳光财**公司投保交强险和商业三者险（20万元），本次事故发生在保险期间内，三原告的合理损失在保险范围内，故被告阳光财**公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告方**各项损失38984.46元、原告陈*4037.52元、原告陈**29480元。被告白*垫付的款项予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阳光财产保**北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方**各项损失38984.46元；履行方式为：被告阳光财产保**北京分公司赔偿原告方**8984.46元（不含垫付款），被告阳光财产保**北京分公司支付被告白*垫付款30000元；

二、被告阳光财产保**北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈*4037.52元；

三、被告阳光财产保**北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈**29480元；

四、驳回原告方**、陈**、陈*的其他诉讼请求。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费815元，由被告白**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月一日