原告韩**与被告太平财产保险**公司河南分公司财产保险合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告韩**与被告太平财产保险股**南分公司（以下简称太**司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员曹**担任审判长，代理审判员张**，人民陪审员谢**参加的合议庭审理本案。被告太**司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年11月19日作出（2015）鄢民二初字第186-1号裁定书，裁定驳回被告太**司的管辖权异议。本院于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩**的委托代理人王亿炳、被告太**司负责人文**的委托代理人翟**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告韩**起诉称：原告与被告签订了保单号为6830108020140003138的机动车保险合同，其中有机动车车辆损失险，保险金额为215000元，保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日止，原告按照合同约定缴纳了保费。2015年9月10日19时40分许，李**驾驶被保险车辆豫KYH512号车辆在鄢陵县东外环行驶时，由于躲避其他车辆撞上钢管，造成被保险车辆豫KYH512严重受损的交通事故，经物价部门鉴定，车辆损失为133167元，拖车费300元，事故发生后，被告拒绝理赔，现原告要求被告支付原告保险金133167元及拖车费300元，并承担本案诉讼费。

原告韩**向本院提交以下证据予以证明：保险单2份；2、原告的机动车行驶证1份；3、李**驾驶证1份；4、评估报告1份。

被告辩称

被告太**司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告在我公司投保商业险属实，如果本案事故属实有合格的驾驶证、行车证，没有免赔情形，我公司同意对原告的合理、合法的损失予以赔偿。诉讼费、评估费等间接损失，我公司不同意赔偿。

被告太**司未向本院提交相关证据。

经庭审质证，被告太**司对原告提交的第1、2、3项证据的真实性均无异议，但其认为事故发生时是否为李**驾驶的车辆无法核实，但未提交相关证据予以佐证，对此本院不予采信；对原告提交的第4项证据有异议，认为该评估报告系原告单方委托，并当庭提出重新鉴定，经许昌市诚**估有限公司鉴定，豫KYH512号小轿车的修复价格为122780元。

本院根据上述认证查明，2014年12月16日，原告韩**为其所有的发动机号为26692030944249的“奔驰”牌小轿车在被告太**司投保了机动车商业险，其中车损险保险金金额为215000元，保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日，原告韩**并交纳了基本险不计免赔率保险费591.72元。2015年9月10日，李**驾驶该车辆发生单方事故，造成该车辆受损，经鄢陵**证中心鉴定，该车辆损失金额为133167元，原告向被告公司申请理赔未果，现诉至本院，要求被告太**司支付保险金133167元，并承担诉讼费，被告太**司以车损鉴定是原告单方委托为由，在庭审过程中申请对事故车辆损失重新鉴定，经许昌市诚**估有限公司鉴定，该事故车辆损失为122780元。

上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为：原告韩**与被**公司订立的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在该保险合同期限内发生事故，造成车辆损毁，被**公司应按合同约定支付原告保险金；被**公司同意赔偿原告合理、合法的车辆损失，故原告韩**要求被**公司给付保险金于法有据，但保险金金额应为122780元，超出部分于法无据，本院不予支持；原告韩**要求被**公司支付车辆施救费300元，但未提供相关证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第四十八条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告太平财产保险股**南分公司于本判决生效之日支付原告韩**保险金122780元。

如果被告太平财产保险股**南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2963元，由原告韩**负担232元，由被告太平**司河南分公司负担2731元，先由原告韩**垫付，待判决生效后一并执行付原告韩**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十一日