董**与太平财产**河南分公司、薛书岭机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人太平财产保险股**南分公司、薛**因与被上诉人董**机动车交通事故责任纠纷不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人太平财产保险股**南分公司委托代理人翟**、上诉人薛**、被上诉人董**及委托代理人张平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审经审理查明：2015年9月26日9时许，被告薛**驾驶自己购买的以吕贯歌名义入户的豫K×××××号小型普通客车，由西向东行至禹州市滨河大道禹烟宾馆门口时，与由西向东原告董**驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经禹州**察大队作出的第10013号道路交通事故认定书认定：被告薛**负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往禹州**民医院医疗，被诊断为：骶骨骨折、膝关节损伤、软组织疾患。原告在住院期间，于2015年10月5日到禹**民医院做骶尾部CT检查，确定S5椎体骨折。2015年12月10日，原告到郑州**属医院做右膝关节磁共振成像检查显示：右侧股骨内侧髁斑点状缺血灶、右髌骨轻度软化症、右膝关节内侧半月板后角撕裂等症状。2015年12月24日，郑州**属医院出具诊断证明显示：右膝内侧半月板损伤，建议休息，适当锻炼3月，局部外用药物治疗，必要时住院手术治疗。原告于2015年12月28日出院，共支出医疗费13566.47元，其中被告薛**垫付医疗费1000元。因原告去郑**附院检查两次，去禹**民医院做骶尾部CT检查一次，其交通费可酌定为1200元。其出院医嘱为：1、注意休息，适当功能锻炼3月；2、局部院外药物治疗；3、必要时住院手术治疗。被告薛**驾驶的豫K×××××号汽车在被告太**公司入有交强险一份，保险期限自2015年5月12日至2016年5月11日24时止。另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元∕年。
一审法院认为
原审法院认为：禹州**警察大队作出的第10013号交通事故认定书认定薛**负事故的全部责任，原告董**无责任，程序合法，责任划分适当，予以确认。被告薛**驾驶自己的汽车肇事，系本案侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。本案原告的损失为：医疗费13566.47元；原告住院93天，出院后仍需休息，适当功能锻炼3月，其误工费按183日计算，款额为12229.14元（24391.45÷365×183）；护理费按一人计算，款额为7254.51元（28472÷365×93）；住院伙食补助费2790元（30×93）；营养费2790元（30×93）；交通费1200元；以上共计39830.12元，其中在伤残赔偿限额内的损失为20683.65元，在医疗费赔偿限额内的损失为19146.47元。因肇事的豫K×××××号小型普通客车在被告太**公司入有交强险，且在保险期限内肇事；原告的损失应由被告太**公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告20683.65元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余损失9146.47元由被告薛**支付原告；因被告薛**已支付原告1000元，还应支付原告8146.47元。遂判决：一、被告太平财产保**南分公司于本判决生效后三日内支付原告董**30683.65元；二、被告薛**于本判决生效后三日内支付原告董**8146.47元；三、驳回原告董**的其他诉讼请求。案件受理费997元，保全费320元，计1317元，原告承担201元，被告薛**承担1116元。
上诉人诉称
上诉人太平财产保险股**南分公司上诉称：原审认定93天护理期限和183天误工期限明显过长，交通费认定1200元明显过高，请求撤销原判，改判减少多认定的费用。上诉费用由被上诉人承担。
上诉人薛**上诉称：被上诉人恶意挂床，原审判决数额错误，请求改判上诉人薛**不承担8146.47元的民事赔偿责任。由被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人辩称
被上诉人董**答辩称：事故发生后，诊断病情为骶骨骨折、膝关节损伤、软组织疾患，一直在治疗过程中，最后是自行坚持出院，截止2016年3月7日在郑州**附院复查，该院诊断证明和住院证仍要求继续住院治疗，二上诉人上诉理由是盲目推断。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：原审判决认定被上诉人的误工费、护理费、交通费是否准确合理。
二审中无新证据向本院出示。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为
本院认为，关于对被上诉人董**的误工费、护理费、交通费伤残赔偿金、误工费的计算问题，原审法院依据医院诊断证明、出院证、医疗病历及票据、交通费票据等确定了误工天数和护理期限，经查，被上诉人事故造成骶骨骨折、膝关节受伤后，长期在禹州、郑州予以治疗，支出医药费虽不多，但相关受损部位恢复较慢，且一直在诊疗过程中，原判认定数额并无明显不当，且对被上诉人提供的交通费票据酌情扣减，上诉人提出的理由，不足以否定被上诉人治疗的过程。由此，上诉人理由不立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由太平财产**河南分公司承担50元、薛书岭承担50元。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年三月二十日
