李*与河南**限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人河南**限公司因与被上诉人张*民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：河南**限公司原名新乡市**责任公司（以下简称石榴园药业），系河南中**有限公司（以下简称中部医药）收购石榴园药业全部股权更名后的公司。中部医药收购石榴园药业成立河南**限公司后，委托河南信则会计**限公司（以下简称信则事务所）对河南**限公司2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行了审计，信则事务所2014年8月15日出具豫信则会审字（2014）第665号《河南中**有限公司审计报告》载明，2014年1月12#凭证，将其他应付款-业务部贷方余额500000元，调入其他应付款-吕*250000元和其他应付款-李*250000元（收据号0010571），后附经常世*签字的收据及进账单二份，经手人为常慧君，常慧君经手的业务部借款转入吕*和李*名下，并未见吕*和李*在相关单据上签字。该审计报告附件十《2014.4.30中联医药计息负债明细表》载明李*本金250000元，月利息1.00%，月利息2500元，2014年1月新增。另查明，河南**限公司2014年1月10日出具盖有该公司财务专用章的票号0010571收据，均载明交款单位为李*，项目摘要为借款，金额为250000元。

一审法院认为

原审法院认为，河南**限公司向李*借款250000元，事实清楚，有该公司出具的盖有该公司财务专用章的票号0010571收据为证，双方已构成事实上的借款合同关系，因收据上未约定借款期限，李*可以随时要求河南**限公司偿还，但其未提供证明之前曾向河南**限公司主张偿还的证据，故借款期限应截止到起诉之日止，即2015年7月22日。同时，借据时间与审计报告载明时间相符，故利息应以审计报告载明的为准，即月息1.00%，因河南**限公司未提交相应支付李*利息的证据，故对李*要求自2014年4月支付利息的诉请予以支持。对于逾期付款的利息，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利率也应按照月利率1.00%计息。至于河南**限公司的辩解，因未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：河南**限公司于判决生效之日起三日内偿还李*250000元及利息（利息以250000元为基数，自2014年4月当月起至判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按月息1分计算）。如果河南**限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由河南**限公司承担。

上诉人诉称

上诉人河南**限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院仅根据“收据”认可李*的主张，明显违背证据认证规则。李*应当举证证明其所述的上诉人欠常慧君600000元业务款的客观存在。2、一审法院认可《河南中**有限公司审计报告》作为有效证据错误。该审计报告只是对上诉人公司账目的形式审查并非实质审查，其所审计的依据仍是收据本身。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人李**辩称：审计报告与所提供的借据相互印证，河南**限公司的财务资料正好也是李妍出借的一个证明。原审判决正确，应当驳回河南**限公司的上诉。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：李**河南**限公司出借250000元的事实清楚，有加盖河南**限公司财务专用章的收据为证，《河南中**有限公司审计报告》记载的该笔款项和收据相互印证，故河南**限公司应当承担偿还责任。河南**限公司上诉称，该审计报告系形式审查并非实质性审查，是虚假的，但缺乏相应的证据予以支持。故该审计报告可以证实双方之间发生的借贷关系，河南**限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5050元，由上诉人河南**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月三日