上诉人杨长安与被上诉人申军伟不当得利纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人杨长安与被上诉人申军伟不当得利纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二**一初字第1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

一审法院认为

原审法院认为，原告向人民法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，杨**既非涉案学生、也非涉案学生家长或其他近亲属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨**的起诉。案件受理费6800元，全部退回原告杨**。

上诉人诉称

上诉人杨长安不服原审裁定向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，依据严重不足。经杨长安的手前后共介绍8个学生去上学，收取的费用杨长安都直接交付给了申**。现因学生所上学校国家不承认学历，学生家长以钱是直接交付给杨长安为由，坚决要求杨长安退款，杨长安无奈将自己的住房卖掉，前后共退还学生学费及好处费共计62万元。因钱款系杨长安直接交付申**，且杨长安已经将所收取的款项退还涉案学生，因此现在受损失人是杨长安，其是本案适格的原告。请求二审撤销一审裁定，依法指令郑州**法院进行实体审理。

本院认为

本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经杨*安手交付给申**的款项系涉案学生为上学所支付的款项，杨*安仅为经手人，并非实际利益受损人；杨*安上诉称所有涉案学生的钱款均已退还，但该上诉理由无有效证据相印证，故杨*安不是本案适格的原告。且杨*安原审诉求中所述的申**以虚构事实名义骗取好处费的行为即便存在，亦不属人民法院民事案件的受理范围，故原审法院驳回杨*安的起诉并无不当。综上，上诉人杨*安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月十一日