卢**与卢**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告卢**与被告卢**民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢**的委托代理人许**到庭参加诉讼，被告卢**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告卢**诉称，2010年11月20日被告向原告借款人民币20万元，并签订了书面借款协议，还款期限为2010年12月5日。2010年11月30日被告再次向原告借款人民币40万元，并写下借条，还款期限为2010年12月30日。两次借款合计人民币60万元。借款协议约定违约时被告承担欠款总额20%的违约金和诉讼标的5%的律师费。在第一笔借款到期后原告要求被告按合同约定还款，但被告经济状况已急剧恶化，无能力返还。截止起诉时，上述两笔借款被告分文未还，故诉至法院，要求判令：1、被告返还两次借款本金人民币600000元及20%的违约金120000元，合计人民币720000元；2、被告承担律师费人民币30000元；3、本案诉讼费由被告承担。

庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付的违约金按第一笔借款200000元的20%计算，即40000元，要求被告承担的律师代理费按第一笔借款200000元的5%计算，即10000元。

被告辩称

被告卢**未提出答辩，亦未提供证据。

原告卢**为其诉请，向本院提交的证据有：

1、借款协议1份，欲证明被告于2010年11月24日向原告借款人民币200000元；

2、借条1份，欲证明被告于2011年11月30日向原告借款人民币400000元；

3、农村合作银行明细单2份，欲证明原告打款给被告的事实。

因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的三份证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对上述证据均予以确认。

被告卢**未提交证据。

本院查明

根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：

2010年11月24日，原、被告双方签订借款协议一份，约定：由被告向原告借款人民币200000元，于2010年12月5日前还清，如逾期还款，被告按欠款总额的20%支付原告违约金并承担原告所支出的诉讼费，调查取证费及按诉讼标的金额5%计算律师费。2010年11月30日，被告再次向原告出具借条一张，言*向原告借款人民币400000元，借款期限自2010年11月30日至2010年12月30日。两笔借款到期后，被告均未予还款，因此，原告于2011年1月7日诉至本院，要求被告归还借款。

本院认为

本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应属有效。被告卢**借款后未按约归还借款，已构成违约，其应按约定承担归还借款及支付违约金的民事责任。但原告依借款协议要求被告按欠款总额的20%支付违约金的主张明显过高，违反了国家有关的限制性规定，本院确定按银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，对于超过部分不予支持。对于原告主张被告支付为实现债权所花费的律师费，该费用在双方的借款协议中约定由借款人承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、卢**归还给卢**借款人民币600000元，并支付违约金人民币4110元（以200000元的本金按银行同期同类贷款利率的四倍从2010年12月6日计算至2011年1月7日）及律师费人民币10000元，合计人民币614110元，于本判决生效之日起十日内付清；

驳回卢**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币11300元，财产保全费人民币4270元，公告费人民币650元，合计人民币16220元，由被告卢**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费11300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省**民法院，帐号：12×××68）。

裁判日期

二〇一一年六月十五日