翁良明犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人翁**犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭**出庭支持公诉，被告人翁**及其辩护人谢**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

乐清市人民检察院指控：2012年6月20日，被告人翁**将自己的牌照为浙J×××××的宝马轿车通过中间人倪*以75万元抵押给章*，并约定逾期未还，对方可以处置该车，扣除利息后章*的合伙人钟*甲实付70万元给翁**。同年7月17日，翁**提出要拿回车子暂时用一下，章*、钟*甲提出要翁**先还款75万，翁**还款75万元后将车开回。当天晚上，翁**提出再次抵押，章*、钟*甲称先给其62万元，其余的13万元待车辆过户后一并付清，翁**表示同意，钟*甲付款后，车辆通过中间人倪*交付到钟*甲手中，钟*甲将车停在瑞安市安阳镇兴达路12幢12号附近。同年7月18日凌晨，翁**通过车辆的GPS系统找到该车，用自己预先留的钥匙将车辆盗走。经估价，该车价值75万元。

2012年9月14日，被告人翁**伙同蔡**（已判决）等人向王*借款80余万元，购买了一辆路虎汽车，登记在蔡**名下。同年9月20日，蔡**伙同翁**以该车做抵押向苏**借款57万元，苏**以陈*名义借款给蔡**，并办理公证。该笔借款大部分用于偿还王*借款。同年9月24日，翁**等人利用事先安装在车上的GPS定位仪和配备的车钥匙在乐清市时代广场附近找到该车，将车盗走。当日蔡**回复苏**车辆被其朋友开走。2012年10月10日，本院根据陈*的申请，对蔡**所有的牌照为浙J×××××路虎小型越野车进行财产保全，裁定查封该车辆，查封期限为一年。同年10月12日蔡**、翁**等人将该车开到台州准备再次抵押时，发现该车已被法院查封而致抵押未成。2012年10月13日，蔡**伙同翁**将该车以38.2万元抵押给钟*乙，并约定逾期未还，对方可以处置该车。后蔡**、翁**在还款期限内没有还款以致未取回车子。经乐清市**中心鉴定，该车价值人民币75万元。2014年2月19日，苏**与钟*乙达成协议，约定苏**放弃对涉案车辆的质权，钟*乙支付苏**30万元（该款已支付）。

对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人翁**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人翁**十年六个月以上十二年六个月以下有期徒刑并处罚金。

一审答辩情况

被告人翁**辩解，起诉书指控的第一起犯罪事实中宝马车抵押给对方，对方没有把剩下的余款给其，所以其就把车开回了。对第二起犯罪事实没有异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实不应认定为盗窃。因为该起事实中对方没有取得车辆的抵押权和所有权，翁**还是汽车所有人，翁**把自己的汽车开回不构成犯罪。对第二起事实没有异议，但同样翁**把自己的汽车开回不构成犯罪。

本院查明

经审理查明，2012年6月20日，被告人翁**将自己的牌照为浙J×××××的宝马轿车通过中间人倪*以75万元抵押给章*，并约定逾期未还，对方可以处置该车，扣除利息后章*的合伙人钟*甲实付70万元给翁**。同年7月17日，翁**提出要拿回车子暂时用一下，章*、钟*甲提出要翁**先还款75万，翁**还款75万元后将车开回。当天晚上，翁**提出再次抵押，章*、钟*甲称先给其62万元，其余的13万元待车辆过户后一并付清，翁**表示同意，钟*甲付款后，车辆通过中间人倪*交付到钟*甲手中，钟*甲将车停在瑞安市安阳镇兴达路12幢12号附近。同年7月18日凌晨，翁**通过车辆的GPS系统找到该车，用自己预先留的钥匙将车辆盗走。经估价，该车价值75万元。

上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1.证人倪*的证言，证实2012年6月20日，翁**将自己的牌照为浙J×××××的宝马轿车通过其以75万元抵押给章*、钟**，并约定逾期未还，对方可以处置该车。同年7月17日，翁**提出要拿回车子暂时用一下，章*、钟**提出要翁**先还款75万，翁**还款75万元后将车开回。当天晚上，翁**提出再次抵押，章*、钟**表示同意，双方约定先付款62万元，剩余13万元在办完过户手续后打给翁**，钟**付款62万后，车辆通过其交付到钟**手中，钟**将车停在瑞安市安阳镇兴达路12幢12号附近。次日早上，其接到钟**的电话称宝马车不见了。通过监控他们发现凌晨3点钟左右车被人开走了。于是其打电话给翁**是不是他把车子开走的，翁**在电话里面支支吾吾的，说不是他开走了，后来又说可能是他的朋友开走的。他们这就确定车子被开走肯定跟翁**有关。早上10点多其又打电话给翁**，翁**手机关机了，一直联系不上，到了晚上23点多的时候，翁**打电话给其，叫其跟章*等人讲给几天时间，他会把事情解决的。章*就跟翁**说车子一定要在明日早上还回来，因为是他们付钱买的。后翁**一直推脱还车，他们觉得翁**不想还车了，于是就到派出所报案了。

2.被害人章*的证言，证实2012年6月20日翁**将自己的牌照为浙J×××××的宝马轿车通过中间人倪*以75万元抵押给其和钟*甲，并约定逾期未还，可以处置该车，当时还签了车辆转让协议。同年7月17日，翁**提出要拿回车子暂时用一下，其和钟*甲提出要翁**先还款75万，翁**还款75万元后将车开回。当天晚上，翁**提出再次抵押，其和钟*甲表示同意，但为稳妥点提出先打62万，等办完过户再打13万。钟*甲把该方案告诉倪*，倪*回电话说翁**同意了。钟*甲转账付款后电话联系倪*让他叫翁**确认一下，过了一会儿，倪*打电话称翁**说账已经到了，问车子开到哪里，后倪*经钟*甲的指示把车交付到钟*甲手中，钟*甲将车停在瑞安市安阳镇兴达路12幢12号附近。次日早上6点多，钟*甲打话给其说车子不见了，后其和倪*均赶到钟*甲家里，当时他们怀疑可能是翁**把车开走了，然后倪**打电话给翁**，但翁**说自己没有开走那辆车，可能是他朋友开走了。之后就挂断电话无法联系，当日晚上，翁**打电话给倪*说叫他们等几天，他会想办法解决。当时他们在电话里面就跟翁**说明车子是他们合法购得，必须要在次日早上之前归还。结果翁**一再推脱而不还车，于是他们就报案了。

3.被害人钟**的陈述，证实2012年6月20日，翁**将自己的牌照为浙J×××××的宝马轿车通过中间人倪*以75万元抵押给其和章*，并约定逾期未还，可以处置该车。同年7月17日，翁**提出要拿回车子暂时用一下，其和章*提出要翁**先还款75万，翁**还款75万元后将车开回。当天晚上，翁**提出再次抵押，其和章*表示同意，但提出先打62万，等办完过户再打13万。他们把该方案告诉倪*，后倪*回电话说翁**同意了。于是其转账付款后电话联系倪*让他叫翁**确认一下，过了一会儿，倪*打电话说翁**账已经到了，车已经交到他手上，问车子开到哪里，其指示倪*把车开过来交付到自己手中，后其将车停在瑞安市安阳镇兴达路12幢12号附近。次日早上6点，其发现车子不见了，其马上打电话给倪*和章*，后倪*和章均赶到其家里，当时他们怀疑可能是翁**把车开走了，然后倪**打电话给翁**，但翁**说自己没有开走那辆车，可能是他朋友开走了。之后就挂断电话无法联系，当日晚上，翁**打电话过来说叫他们等几天，他会想办法解决。当时他们在电话里面就跟翁**说明车子是他们合法购得，必须要在次日早上之前归还。结果翁**一次推脱而不还车，于是其让章*和倪*报案了。

4.证人林*的证言，2012年6月20日，翁**准备将自己的牌照为浙J×××××的宝马轿车抵押在其开办的二手车行，因其现金不多，就把该业务介绍给倪*。后倪*和翁**去办理了相关公证，并在其店里签订了车辆转让协议，翁**还签了一份借条。双方约定逾期未还，由债权人自行处置该车。

5.证人赵*的证方，证实2012年12月24日其向翁**以50万元的价格购买了牌照为浙J×××××的宝马轿车，双方签订了买卖协议，并公证过，翁**没有告诉其该车已变卖过一次。

6.被告人翁**在侦查阶段的供述：2012年6月份，其将自己的牌照为浙J×××××的宝马轿车抵押给倪*，向倪*借款75万元，自己拿到手70余万元，其余作为利息，当时是倪*自己出钱还是他做中介让他人出钱自己不清楚，双方约定逾期未还，对方可以处置该车。过了一段时间，其将车子赎回。车子赎回当晚，其因急需用钱又将该车子以75万元抵押给倪*，倪*将车子拿走后，不知什么原因只给了62万元，其一生气，在当天夜里通过自己的GPS系统用自己留在手里的钥匙，将车子偷偷开回来了。车子开回来后，倪*跟其说过这个钱是他朋友出的，让其将62万元还给他，其当时也承认是自己将车子开回，但提出先还部分的钱，以后再慢慢还，但是他们不同意。后来，其因赌博将钱输了，就没还钱给他们。后来这辆车又被其当掉还债了。

7.车辆登记信息、车辆转让协议、借条、公证书、委托书，证实翁**为第一次车辆抵押借款，出具了相关的借条、车辆转让协议、委托书及办理相关公证的情况。

8.银行交易明细，证实翁**通过银行账户收取抵押借款的情况。

9.户籍证明，证实翁**作案时已达完全刑事责任年龄。

另查明，2012年9月14日，被告人翁**伙同蔡**（已判决）等人向王*借款80余万元，购买了一辆路虎汽车，登记在蔡**名下。同年9月20日，蔡**伙同翁**以该车做抵押向苏**借款57万元，苏**以陈*名义借款给蔡**，并办理公证。该笔借款大部分用于偿还王*借款。同年9月24日，翁**等人利用事先安装在车上的GPS定位仪和配备的车钥匙在乐清市时代广场附近找到该车，将车盗走。当日蔡**回复苏**车辆被其朋友开走。2012年10月10日，本院根据陈*的申请，对蔡**所有的牌照为浙J×××××路虎小型越野车进行财产保全，裁定查封该车辆，查封期限为一年。同年10月12日蔡**、翁**等人将该车开到台州准备再次抵押时，发现该车已被法院查封而致抵押未成。2012年10月13日，蔡**伙同翁**将该车以38.2万元抵押给钟*乙，并约定逾期未还，对方可以处置该车。后蔡**、翁**在还款期限内没有还款以致未取回车子。经乐清市**中心鉴定，该车价值人民币75万元。2014年2月19日，苏**与钟*乙达成协议，约定苏**放弃对涉案车辆的质权，钟*乙支付苏**30万元（该款已支付）。

上述事实，被告人翁**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏**的陈述及辨认笔录、证人苏**、陈*、王*、黄*、朱*、干*、钟*乙供述的证言，同案犯蔡**的供述、公证书、车辆注册登记摘要信息及行驶证、银行查询明细、对账单、手机信息照片、借条两张、搜查笔录、扣押物品清单、汽车质押借款合同、委托典当书、民事裁定书、送达回证、干*的中**银行账户交易明细、记账凭证等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人翁**以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翁**及其辩护人对起诉书指控的第一起事实有异议，并认为不构成盗窃罪及辩护人提出第二起事实也不构成盗窃罪。经查，本院认为第一起事实中被害人章*，钟*甲支付了62万元后合法占有车辆，被告人翁**通过GPS系统在夜里秘密窃取他人合法占有的车辆，其行为已构成盗窃罪。同理，第二起事实中翁**的行为亦构成盗窃罪，并已有生效判决予以确认。同时被害人章*、钟*甲的陈述及证人倪*的证言等证据能够相互印证，证实了翁**与章*、钟*甲约定其余13万元等车辆过户后一并付清的事实，故翁**及其辩护人提出的以上辩解和辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人翁良明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2025年6月17日止。）

二、责令被告人翁**退赔违法所得62万元，返还给被害人章**、钟**。款限本判决生效之日起十日内交纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日