钱**等与钱×5法定继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告钱**、钱×2、钱×3、钱×4与被告钱**法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱**、钱×2、钱×3、钱×4及其委托代理人王**，被告钱**及其委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告钱**、钱×2、钱×3、钱×4诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父母生前留有位于北京市房山区城关街道新东关南里×号楼×单元×号房屋一套（系父亲单位“房改售房”），建筑面积64.48平方米，现房屋由钱**居住使用。父亲钱×6于2001年10月15日去世，母亲王*于2012年4月11日去世。因父母生前未对上述房屋作出处置，该房屋应为遗产，应按照法定继承予以分割处理。为维护四原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认原、被告对位于北京市房山区城关街道新东关南里×号楼×单元×号的房屋五人享有20%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告钱**辩称：我不同意四原告的诉讼请求，理由如下：1993年购买诉争房屋时是我出的钱，后来办手续我又补交了23000元，所以我认为谁出钱谁就应该多享受份额；2、父母的赡养问题主要是由我负担，我母亲也给我写了遗嘱，所以具体怎么分听从法院判决。

本院查明

经审理查明：钱**与王**夫妻关系，二人共育有五名子女，分别为：长子钱**、次子钱×4、三子钱**、长女钱**、次女钱×3。1993年，钱**的工作单位进行房改售房，由钱**出资购买了位于房山区房山新东关南里×号楼×号房屋一套，建筑面积为64.48平方米，产权登记在钱**名下，于1997年7月8日取得房产证。2001年10月15日，钱**去世。2009年9月23日，王**下自书遗嘱一份，载明：“现有车队分房新东关南里×号楼×单元×房一间，为五个子女共同继承，房产证是我老头子钱**名字，现归我所有。”2010年6月23日，王*再次立下遗嘱一份，内容为“我叫王*，家住北京，房山区新东关南里×号楼×单元×号房产一套，房优字20679号，我和老伴（钱**）住这儿。这房钱是我小儿子钱**用钱给我们买的，等我们没了以后，将房产归钱**继承。”2012年4月11日，王*去世。2015年7月，四原告诉至本院。

上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的北京市公安局城关派出所证明信、北京**限公司证明、北京燕山石**人员管理中心证明、户口本、北京市**登记办公室档案查询结果、首都水泥工业学校教职工及学生履历表、王**于2009年9月23日所立遗嘱，被告提交的王*于2010年6月23日所立遗嘱等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为：依据查明的事实，原、被告皆为被继承人钱**、王*的第一顺序法定继承人，对于被继承人遗留下来的合法财产均有继承的权利，现原告要求确定继承份额，不违背相关法律规定，本院准予；诉争房屋虽系被告钱**出资购买，但该房屋仍应属于其父母的夫妻共同财产，其父母各占二分之一份额。钱**去世后未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，由其配偶和子女均分；王*的两份自书遗嘱均符合法定条件，应以书写时间在后的自书遗嘱为准，但因王*无权处分钱**的财产，故该遗嘱中处分钱**遗产的部分应属无效；因王*在后自书遗嘱中表示自己的财产均由被告继承，故王*自己所有的份额与从钱**处继承得来的份额由被告钱**继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、位于房山区房山新东关南里×号楼×号房屋由原告钱**、钱×2、钱×3、钱×4各继承十二分之一份额，由被告钱**继承三分之二份额。

二、驳回原告钱**、钱×2、钱×3、钱**的其他诉讼请求。

案件受理费二千一百五十元，由原告钱**、钱×2、钱×3、钱×4各负担三百五十八元（已交纳）；由被告钱**负担七百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月六日