栾**与唐*等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告栾**与被告唐*、王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝游独任审判，分别于2015年8月17日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告栾**及其委托代理人王**、被告唐*的委托代理人刘**、被告王**的委托代理人吴**到庭参加第一次庭审；原告栾**及其委托代理人王**、被告唐*的委托代理人刘**到庭参加第二次庭审。被告王**经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告栾*燕诉称：唐*与王*嘉系夫妻关系，栾*燕为唐*的母亲。王*嘉多次自栾*燕处借款49万元，中途还款10万元，尚欠39万元。后经栾*燕多次催要，王*嘉也同意偿还，但却迟迟不还款。故栾*燕起诉至法院，请求法院判令唐*、王*嘉共同偿还栾*燕借款39万元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告唐*答辩称：对栾**诉称的事实与理由及诉讼请求没有异议，同意偿还。

被告王**答辩称：不同意栾**的诉讼请求。栾**与王**之间不存在借款关系，因为栾**所称的借款是由栾**直接打给唐*的，王**是在2013年底准备与唐*离婚时才得知此事的。

原告栾**向本院提交了如下证据：

证据1、2010年4月27日华**行取款凭条及存款凭条，证明栾**向唐*交付借款20万元；

证据2、2011年1月19日浦**行分行业务回单，证明栾**向唐*交付借款15万元；

证据3、录音材料，证明唐*、王**向栾**借款的事实，王**同意偿还借款；

证据4、2010年8月9日交通银行个人电汇凭条，证明王**通过唐*账户向栾**还款10万元。

本院认为

经质证，唐*对证据1至4的真实性、合法性、关联性均不持异议，称借款是由王**向栾**提出的，仅是款项打到了唐*的账户。王**对证据1、2的真实性认可，对关联性不认可。本院认为，因唐*和王**对证据1、2的真实性认可，故本院对证据1、2的真实性予以认可，且证据1中取款凭条与存款凭条的发生日期均为2010年4月27日，唐*亦认可收到了栾**证据1、2中载明的的款项，故证据1、2与本案内容相关，来源亦属合法，故本院对证据1、2的合法性、关联性亦予以认定。王**对证据3的真实性表示无法确定，但认可该录音系王**与唐*协商离婚时录制的。王**未到庭参加第二次庭审，亦未提出相反证据证明证据3系栾**伪造，故本院对证据3的真实性予以认可。同时，根据该录音内容显示，在栾**要求王**还款后，王**明确表示“您那个钱啊，我给您准备好了……协议签完了，钱提前给您打过去”、“没有这个事，这钱我也不会不给您”；在栾**表示借款数额为三十九万后，王**明确表示“行，明儿上午钱给你打过去”、“明儿上午我就给你转过去”。王**在质证意见中表示，上述“明儿上午钱给你打过去”中的“钱”字是栾**自行加上去的，但结合录音的上下文可以认定王**对借款一事知晓，并同意偿还，因此本院认为该证据内容与本案相关，来源亦属合法，故本院对证据3的关联性、合法性予以认定。关于证据4，因唐*对该证据没有异议，且该证据内容真实、来源合法、与本案内容相关，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。

被告唐*、王**未向本院提交证据材料。

本院根据上述认证查明：唐*与王*嘉系夫妻关系，栾**系唐*母亲。2009年至2011年期间，唐*和王*嘉因投资等用途向栾**提出借款。2009年栾**以现金形式向唐*、王*嘉交付借款9万元；2010年4月27日，栾**通过以唐*名义办理定期存款的方式向唐*交付借款20万元；2011年1月19日，栾**向唐*账户转账15万元；2011年初，栾**以现金形式向唐*、王*嘉交付借款5万元。针对以上借款，双方未约定借款利息及还款期限。

2010年8月9日，王**通过唐*账户向栾**偿还借款10万元。庭审中，栾**认可王**曾经替其偿还贷款2万元，剩余借款数额为37万元。针对该37万元借款，唐*、王**至今未予偿还。

另查，唐*与王**于2008年5月6日结婚，至今仍系夫妻关系。

以上事实，有栾云燕提交的证据及其双方当事人当庭陈述在案佐证。

本院认为，双方当事人争议的焦点为王**与栾**之间是否存在民间借贷法律关系。根据栾**提交的录音证据来看，其中在栾**要求王**还款后，王**明确表示“您那个钱啊，我给您准备好了……协议签完了，钱提前给您打过去”、“没有这个事，这钱我也不会不给您”；在栾**表示借款数额为三十九万后，王**明确表示“行，明儿上午给你打过去”、“明儿上午我就给你转过去”；在关于借款数额的讨论中，王**也表示“那也是三十七了，因为贷款我还了两万了啊”。根据王**在录音中的上述陈述，可以认定王**对向栾**借款一事知晓，并同意偿还，同时，结合2010年8月9日王**通过唐*账户向栾**账户转款10万元的行为，应视为王**的还款行为。据此，本院认定栾**与唐*、王**之间存在真实的借贷关系。

基于以上认定，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据栾**提交的证据，能够认定其与唐*、王**之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。栾**作为贷款方已依约履行了出借义务，唐*、王**作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。因双方未就还款期限做出约定，故栾**可随时向唐*、王**主张，但应给予唐*、王**合理的准备时间，现栾**以提起诉讼的方式主张唐*、王**还款，考虑到合理的准备时间，本院认为还款期限应截止至本案首次开庭之日（即2015年8月17日）为宜，现还款期限已经届满，唐*、王**拖欠栾**借款37万元至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款37万元偿还给栾**，故本院对栾**要求唐*、王**偿还借款39万元的诉讼请求在本院已查明的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。王**辩称其与栾**之间不存在借款关系，款项系由栾**直接打给唐*的，与王**无关。对此本院认为，根据栾**提交的证据，可以认定栾**与唐*、王**之间存在借款关系，栾**虽将款项转入唐*的账户，但基于唐*与王**的夫妻关系以及王**对借款一事知晓并同意偿还的表示，栾**将款项交付唐*的行为并不影响栾**与唐*、王**之间借款关系的成立，故本院对王**的辩称不予采信。

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告唐*、王**偿还原告栾**借款三十七万元，于本判决生效后十日内付清；

二、驳回原告栾**的其他诉讼请求。

如果被告唐*、王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三千五百七十五元（原告栾**已预交），由被告唐*、王**负担三千三百九十二元（于本判决生效后七日内交纳），由原告栾**负担一百八十三元（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十三日