郑**与北京绿**限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑**与被告北**有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖**独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑**、被告绿地京创公司的委托代理人李*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**诉称：2012年12月25日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××号房屋一套。原告已按约定期限支付房款1339359元，被告于2012年10月25日向原告交付了房屋。合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。但自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告一直为原告采取过渡性供电措施，由被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。直至2014年2月22日原告才用上正式市政供电，根据合同约定，被告应向原告支付违约金，违约金具体数额原告酌情要求13393.59元。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告支付原告逾期提供市政双路供电违约金13393.59元。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北**建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。电力部门的供电线路未能及时铺设到位，虽然如此，在被告的努力下仍使原告的用电问题至始至终未受到影响，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。综上，原告诉讼请求无法律依据和事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2010年12月25日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1333588元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。

原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街××号院××号楼**层××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1339359元。

上述商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1339359元。被告于2012年10月28日向原告交付了房屋。2014年10月21日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。

上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证、（2015）房民初字第10700号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9376元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北**有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑**逾期提供市政双路供电违约金九千三百七十六元。

二、驳回原告郑**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六十七元，由原告郑**负担二十元（已交纳），由被告北**有限公司负担四十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十九日