北京裕鑫**有限公司诉北京松**限公司买卖合同纠纷案

审理经过

原告北京裕鑫**有限公司（以下简称祥**司）与被告北**有限公司（以下简称永**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王*独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥**司的法定代表人白**、委托代理人纪学文、段**，被告永**司的委托代理人杨*到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告祥**司起诉称：2009年2月17日，祥**司与永**司签订了一份钢管购销合同，约定了钢管的标准、价格、数量等内容。合同签订后，永**司于2009年2月20日供应祥**司196.82吨钢管，祥**司收货后即支付了永**司708552元货款。后祥**司又将钢管进行了喷漆，发生喷漆人工费5366元和材料费99478.48元。喷漆完毕后，祥**司将钢管出租给了中铁十**公司国航飞行训练大楼项目经理部（以下简称铁十六局项目部）。钢管送往工地后使用前，部分钢管出现了脆断现象，铁十六局项目部委托专门机构对钢管进行检测，结论为该批钢管不符合力学性能要求，属于不合格产品。铁十六局项目部已经将钢管全部退还给了祥**司，并向祥**司索赔471400元。起诉要求：1.判令祥**司退还永**司196.82吨钢管，永**司退还祥**司货款708552元；2.判令永**司赔偿祥**司经济损失576244.5元；3.判令永**司承担本案诉讼费。

被告辩称

被告永**司答辩称：祥**司所称出现质量问题的钢管，不能证明就是永**司向其销售的钢管。因此，不同意祥**司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2009年2月17日，祥**司与永**司签订工矿产品购销合同，约定由永**司向祥**司供应架子管200吨，单价为每吨3600元，质量要求技术标准为达到国标标准，验收标准为按厂测标准（无裂缝、无弯曲），结算方式及期限为定时、无质量问题货到付款，交货时间为2009年2月19日至20日，交货地点为货到祥**司指定现场。合同签订后，永**司依约向祥**司供应了196.82吨钢管，祥**司于收货当日支付了永**司708552元货款。

诉讼中，祥**司称永**司向其供应的钢管质量不合格，而永**司则称有质量问题的钢管不能证明是其公司销售给祥**司的。

上述事实，有祥**司提供的工矿产品购销合同1份、发票3张、钢管、扣件租赁合同1份、图片21张（5页）、监理通知1份、不合格材料退场记录表1张、钢管破裂情况统计表1张、钢管检验报告2份、关于对不合格钢管的处理决定1份、说明1份、收据2张、支票存根1张、收条1张、钢管喷漆合同书1份、永**司提供的过磅单2张、检验报告1份及本院庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为，祥**司与永**司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。依据双方的合同约定，祥**司应在收货时即时检验钢管质量，祥**司在收货后未即时提出质量异议，并支付了全部货款，应视为祥**司认可了所收钢管的质量。且祥**司称永**司向其供应的钢管存在质量问题，但没有提供有效证据证明，本院不予采信。祥**司的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告北京裕鑫**有限公司的诉讼请求。

案件受理费八千一百八十二元，由原告北京**赁有限公司负担（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○○九年九月十一日