天津**有限公司与华宸建**限公司、华宸建设集**工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**有限公司与被告华宸建**限公司（以下简称“华**司”）、被告华宸建设集团子周园（北京**有限公司（以下简称“子周园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员卢**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘**，被告华**司及子周园公司的委托代理人陈**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津**有限公司诉称，2013年4月5日，原告与被**公司签订买卖合同，约定原告向华**司供应水泥。后原告履约供货，华**司欠原告水泥款22万元。被告子周**司作为工地的实际施工方，给付原告支票一张，但未兑现。经原告催要，二被告均未还款，故呈诉。请求依法判令二被告：1、连带给付所欠原告货款22万元；2、连带向原告支付违约金24.09万元，并支付至欠款付清之日止的违约金；3、承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告华**司辩称，对买卖合同的事实和欠款的数额无异议，但该项目由子周**司实际施工，应由子周**司承担还款责任。

被告子周**司辩称，对买卖合同的事实和欠款的数额无异议，因为经济困难，不能及时还款。不同意支付违约金，且违约金过高，应按照人民银行同期贷款利率，从起诉日开始计算。

本院查明

经审理查明，2013年4月5日，原告与被**公司签订买卖合同，约定华**司购买原告的水泥，用于其承建的天津北辰区大张庄镇还迁楼D区工程。合同约定结算方式为，数量以实际发生量为准，被告收货每500吨为一结算周期，结算周期届满后5日内结清该批货款，如被告收货不足500吨，应于次月5日前结清上月货款。违约责任为，逾期付款每日按逾期付款总额的1%支付违约金。合同还约定了双方其他权利义务。

合同签订后，原告自2013年4月5日至10月24日履约送货，货款总计22万元。被**园公司为支付货款，给付原告一张22万元的建设银行转账支票，后该支票未能兑现。

再查，二被告均认可子周**司系华**司的子公司，均具备独立的法人资格，涉案工程是华**司总承包，分包给子周**司，但未签订分包合同。

上述事实有原告提供的书证及原、被告的当庭陈述所证实。

本院认为

本院认为，原告与被**公司所订立的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约供货后，华**司拖欠部分货款，系违约行为，应承担给付货款的民事责任。华**司辩称，工程由被**园公司实际施工，华**司不应承担付款责任之意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案的争议焦点为：一、被**园公司是否承担还款责任；二、违约金应如何计算。

对此，本院分析如下：

一、被告子周园公司是否承担还款责任。

在本案合同履行过程中，子周**司作为涉案工程的实际施工方，自愿向原告支付货款，庭审中亦表示愿意承担还款责任。本院认为，上述事实均系子周**司对自身权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为，该行为对子周**司具有约束力。故原告要求子周**司承担还款义务，本院依法支持。

二、违约金应如何计算。

本案买卖合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告主张二被告支付违约金的诉请，本院依法支持。庭审中，二被告抗辩违约金过高的意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院对违约金标准酌情调整为按欠款数额的日1‰计算，参照合同约定的付款方式和送货时间，原、被告均认可原告最后一次送货在2013年10月，被告应在2013年11月5日前付清全部货款，违约金起算日期自2013年11月6日开始为宜。

综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告华宸建**限公司、被告华宸建设集团子周园（北京**有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津**有限公司货款22万元；

二、二被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（按本金22万元的日1‰计算，自2013年11月6日开始计算至本判决生效之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4107元，由二被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津**人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月五日