任**与北京市**村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告任**与被告北京市怀**村民委员会（以下简称大水峪村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任**的委托代理人石**、被告北京市怀**村民委员会的主任王来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告任兰彬诉称：2010年8月6日，原、被告签订《工程分包协议》，约定被告将大水峪村给排水工程发包给原告，合同签订后，原告组织人员进行施工，并将部分工程转包给了案外人席**，2010年完成了部分工程，2011年原告又继续雇请席**组织人员完成了剩余工程，2011年原告为被告完成的工程总价款为123600元，原告就该部分款项多次向被告催讨，被告拒不支付。原告为维护自己利益，特向法院起诉要求：1、判令被告支付原告工程款123600元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告北京市怀**村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的工程款已结清；被告与原告进行结算时，总的价款为365000元，被告直接向原告支付350000元，剩余的15000元是通过司法所调解的，而且出具了手续。

本院查明

经审理查明，2010年8月6日，大**村委会与任**签订工程分包协议，约定大**村委会将该村给排水工程发包给任**，工程包括施工图纸内的雨污水、管道及井池和给水工程等全部内容。双方约定施工图纸内的给水井、污水井、雨水井、污水处理池施工中所需的砖、沙子、水泥、钢筋、模板及混凝土的材料设备由大**村委会提供，任**负责提供人员，负责户外工程，户内不管挖沟，只负责接管。双方约定开工日期为2010年8月6日，竣工日期为2010年10月31日。合同签订后，任**组织人员进行了挖沟施工，并将其它部分工程转包给了席**。席**和任**在2010年只完成了部分工程，全部工程未能在约定的日期竣工。2011年，席**又组织人员继续完成了2010年未完成的合同工程。在工程进行期间，大**村委会直接向席**支付了报酬4万元。工程完工后，席**曾找到任**要求结算工钱，并提供了日期分别为2011年3月5日、2011年4月1日、2011年5月1日、2011年6月1日的考勤表4张，任**在席**提供的日期为2011年3月5日的考勤表上签名，并写明“以下4页属实”。因大**村委会未全部支付工程款，大**村委会、任**曾接受北京市**司法所调解，2015年1月26日，北京市**司法所转交给任**工程款15000元，任**出具的收条载明：“今收到怀北镇司法所转交给我一次结清2010年污水改造工程款余款15000元，人民币大写（壹万伍仟元整）。全部款项全部结清。收款人任**。”席**所雇佣工人的工资已由席**支付。2015年4月，本院以（2015）怀民初字第02042号民事判决书判决：1、任**于判决生效后7日内给付席**劳动报酬款119200元；2、驳回席**的其它诉讼请求。

任**与大**村委会对于任**出具的收条意见不一。任**称：“收条中所涉及的只是2010年的工程款，2011年的工程款并未结清。”大**委会则认为：“所有的工程款都已结清。”

本院为此向北京市怀柔区怀北镇司法所工作人员了解情况，得知：当时司法所主持对此事进行了调解，司法所的工作人员沈**、郭**在场，王*、任**参加了调解，当时的意见是，大**村委会给付任**15000元，任**与大**村委会之间的工程款就全部结清了。

原告于2015年6月向法院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。

上述事实，有当事人当庭陈述、调查笔录、（2015）怀民初字第02042号民事判决书等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于收条内容有不同理解，但根据本院向怀**法所了解到的情况，任**与大**村委会之间已达成了一致意见并履行完毕，任**与大**村委会之间的工程款已经结清。故对于任**的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告任**的诉讼请求。

案件受理费二千七百七十二元，由原告任**负担（已交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日