苏**与肖**、孔**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏**与被告肖**、孔**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周*独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏**的委托代理人李**、被告肖**的委托代理人杨**到庭参加了诉讼。被告肖**、孔**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏*通诉称，2012年6月，在网上认识被告孔**，经过一段时间聊天发展成网上男女朋友，后来她来武汉和我见面。2012年10月份，被告孔**对我提出借钱的要求，说她母亲肖**单位盖楼，她母亲想交两套房子的钱，想借我钱并表示可随时还钱。刚开始我不同意，她多次和我说借钱的事，禁不住软磨硬泡，于是在2013年2月4日，在承德县一个建行AMT机上，将40，000.00元转到肖**的农行卡里。之后孔**与我分手，分手后我多次给二被告打电话催要此款，二人称没钱，有了就给了。故诉至法院，要求二被告立即还款。

被告辩称

被告孔**辩称，本案案由定性为借款合同纠纷是错误的，事实上根本不存在借款的事实，没有借款的法律事实发生。事实上本案所涉及的4万元属于赠与性质，因赠与发生纠纷应该定性为赠与合同纠纷。众所周知，认定借款存在与否的法定凭证是借款合同或者是借条借据，即俗话说的口说无凭，立字为证，现在原告拿不出借款凭据，其主张的借款根本不能成立。答辩人确实收到过原告给的4万元钱，但并不是借款，而是原告自愿赠送给答辩人的，用于补偿我们恋爱、同居期间的身体和精神的付出。自愿赠送并实际交付的钱物，现在无理索回，没有法律依据。原告说多次打电话催债根本不能成立，其所谓的借债根本不存在。该款是赠与给我的，与我母亲无关，哪来的理由向我母亲催债呢？综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告肖**辩称，本案案由定性为借款合同纠纷是错误的，事实上根本不存在借款的事实，没有借款的法律事实发生。事实上本案所涉及的4万元属于赠与性质，发生纠纷应该定性为赠与合同纠纷。原告起诉我属于错告、诬告，诉讼主体错误。我并没有以任何方式向原告借款。众所周知，认定借款存在与否的法定凭证是借款合同或者是借条借据，即俗话说的口说无凭，立字为证，现在原告拿不出借款凭据，其主张的借款根本不能成立。答辩人进行了核实，我女儿孔**确实收到过原告给的4万元钱，但并不是借款，而是原告自愿赠送给答辩人女儿的，用于补偿我女儿和原告恋爱、同居期间的身体和精神的付出。自愿赠送并实际交付的钱物，现在无理索回，没有法律依据。原告说多次打电话催债根本不能成立，其所谓的借债根本不存在。我根本没借原告钱，哪来的理由向我催债呢？综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告为证明自己的主张，向本院提交银行清单一张，录音资料一份，通话记录各一份，苏**、曾**自书证言各一份。用来证明2013年2月4日原告苏**给被告肖**银行卡汇入人民币40，000.00元以及催要款项的过程。被告肖**否认借原告钱。

本院查明

经审理查明：2012年6月，原告苏**在网上认识被告孔**，经过一段时间聊天发展成网上男女朋友。后被告孔**对原告苏**提出借钱的要求，说被告肖**单位盖楼，肖**想交两套房子的钱。2013年2月4日，原告苏**给被告肖**银行卡汇入人民币40，000.00元。现原告诉至本院，要求被告立即还款。

本院认为

本院认为，原告苏**给被告肖**银行卡汇入人民币40，000.00元属实，二被告称此款系原告苏**赠与被告孔**的，但未向本院提交任何证据，故该主张本院不予支持。该借款是汇入被告肖**银行账户的，且原告苏**也主张此款是被告肖**购买楼房所用，故该款应由被告肖**偿还。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告肖**于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏**借款人民币40，000.00元；

二、被告孔**不承担偿还责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800.00元，由被告肖**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十八日