杭州银行**顺义支行与王**等信用卡纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告杭州**京顺义支行（以下简称杭州**支行）与被告王**、黄**、蒋**信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告**义支行起诉称：2012年11月1日，王*春向杭州**支行递交《杭**行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，其配偶黄**在《杭**行臻信卡申请表》签字，自愿作为共同还款人。王*春和黄**声明保证申请表所填内容属实，并授权杭州**支行可向任何有关方面查询，王*春和黄**表明已仔细阅读《杭**行臻信卡个人领用合约》及《杭**行臻信卡申请表》的全部内容，愿意接受杭州**支行臻信卡协议约束，并在申请表上签字确认。《杭**行臻信卡个人领用合约》载明，王*春使用本卡时，须遵守《杭**行臻信卡个人领用合约》及其它有关规定，王*春及黄**的臻信卡所发生的各种收付款项，均由杭州**支行计入王*春臻信卡账户，该账户发生透支，杭州**支行按合约规定对透支额计收利息及滞纳金，王*春保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自杭州**支行记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2012年12月7日王*春签收臻信卡，卡号为XXXX。之后，王*春使用该信用卡进行透支提现，暂计至2015年7月29日，累计欠款517100.89元，之后杭州**支行数次向王*春追收，但王*春以各种理由进行拖延。2012年11月9日，蒋**签署了《臻信卡最高额保证合同》，为王*春在《杭**行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额担保。综上，杭州**支行为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令王*春支付杭州**支行借款本金、利息及费用（含滞纳金）共计517100.89元（暂计至2015年7月29日），并支付利息、费用（含滞纳金）至实际清偿之日；2、判令黄**、蒋**对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费由王*春、黄**、蒋**承担。

本院认为

本院认为：与被告签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《臻信卡最高额保证合同》的系杭州**限公司，而非杭州**支行。杭州**支行并非本案合同相对方，与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告杭州**京顺义支行的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日