杨*等非法拘禁罪一审刑事附带民事判决书

审理经过

北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人王**、彭*、王**、杨**非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安**向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石**出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安**及其代理人关**，被告人王**及其辩护人暨诉讼代理人申*、被告人彭*及辩护人暨诉讼代理人李**、都炳司、被告人王**及辩护人暨诉讼代理人王**、被告人杨**辩护人吴**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王**、彭*、王**、杨**同苏*（另案处理）于2001年6月23日1时许，在本市朝阳区劲松中街十字路口附近，因索要债务问题对被害人安**（男，66岁，北京市人）进行殴打，致安鼻骨粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定安**所受损伤程度属轻伤二级，并将被害人安**强行带上车，带至本市东城区东花市大街30号等地，限制安**人身自由至2001年6月23日8时许。被告人彭*、王**、杨*于2015年1月4日向公安机关投案，被告人王**于2015年1月26日被抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据材料，认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一、三款之规定，均已构成非法拘禁罪，提请本院依法予以惩处。

附带民事诉讼原告人安**要求依法追究王**、彭*、王**、杨*的刑事责任，要求四人共同赔偿人身伤害损失30万元、误工损失130万元、车辆及财物损失14万元、精神损失费100万元及其它损失300余万元。其代理人认为王**等人的行为构成抢劫罪。

被告人王**对公诉机关指控其非法拘禁的基本事实和罪名不持异议，但辩称非法拘禁时间是3时至7时，其没有殴打安**。其辩护人的辩护意见为：王**的行为与安**受伤没有因果关系，不应对加重结果承担责任；王**主动归案，认罪态度好，建议在量刑时予以考虑。

被告人彭*对非法拘禁的罪名不持异议，但辩称没有殴打安×1；其辩护人的辩护意见为：现有证据无法认定彭*存在侵犯安×1人身权利及非法拘禁的行为，无法证明彭*等人构成共同犯罪；安×1的附带民事起诉已超过一年诉讼时效，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当判决驳回。

被告人王**对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩称其仅向**×1索债，没有对**×1非法拘禁，不清楚打人的事。其辩护人的辩护意见为：王**仅追随前往向**×1索债，其参与程度尚不构成非法拘禁罪，建议宣告无罪。

被告人杨*对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议，辩称其没有殴打安×1。其辩护人的辩护意见为：杨*主观上不具有非法拘禁的故意，客观上亦无非法拘禁的行为，建议对其免予刑事处罚。

本院查明

经审理查明，被告人王**、彭*、王**、杨**同苏*（已判刑）于2001年6月23日1时许，在本市朝阳区劲松中街十字路口附近，向被害人安**（男，66岁，北京市人）索要债务，将安**强行带上车，后带至北京市东城区东花市大街30号等地，限制安**人身自由至当日7时许。期间，苏*等人对安**进行殴打，致安**“鼻骨粉碎性骨折”（经鉴定属轻伤二级）。2015年1月4日，彭*、王**、杨×接公安机关电话通知后投案。2015年1月26日，王**被查获归案。

上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：

1、被害人安×1的陈述及辨认笔录证明：2001年6月22日22时许，我回单位办公室拿东西碰到苏*。他拉住我胳膊不让我走，并且打电话叫人。我看见王**带两个不认识的人过来，我找理由走了。6月23日1时，我让同事魏*去单位把我的车开回来，我在劲松中街十字路口等他。20分钟后，魏*说我的车开不走了。又过了十几分钟，过来三辆车把我围住。苏*、王**还有三名男子从车上下来，王**上前用拳头打我眼睛，随后其他人一哄而上对我拳打脚踢。后我被架到苏*的车上，一个半小时后苏*及另外两名男子在一块空地上对我拳打脚踢，王**、彭*、杨*、王**也在场。后我在苏*的胁迫下写了欠条，也给彭*、王**、杨*分别写了欠条。23日7时许，他们把我押到崇文区东花市大街30号门口，苏*、王**等人让我写了协议，大意是我欠苏*、王**、彭*、杨*共56万元，房子折合60万元，退我4万元。当日12时许，他们让我回家。我的眼睛、鼻子、头部、上身受伤了。我和苏*、杨*等人合伙到土耳其做流水画生意，我是牵头的，现在有损失，他们找我要钱。6月23日23时许，我去同**院急诊外科、眼科看病，看完病没开诊断证明。6月24日13时许，我到友谊医院看病，先看的脑外科，后看的耳鼻喉科，当时医院要给我做鼻骨手术，我没同意，鼻子拍了X片。6月28日，在友谊医院开的诊断证明。经安×1辨认，苏*、王**、彭*、杨*、王**是参与对其拳打脚踢、强行将其带上汽车并强迫其写下欠条的人。

2、证人魏*的证言证明：我和安**原是北京建筑材料供应公司汽车厂同事，2001年6月22日晚22时许，安**让我陪他到办公室拿东西，他把车停在停车场内，到南侧办公楼平房办公室拿东西。20分钟左右，我听到他那边有吵闹声，我过去看见四五名男子揪住安**，有人打电话说“抓住人了，你们赶紧过来”。我过去拉架，十分钟后，安**不见了。他们找安**，我往外走。后我接到安**电话，在劲松中街十字路口找到他。6月23日1时许，安**让我帮他到单位把他的车开回来，还有一名男子跟我一起去。我们两人到安**单位的停车场，进入车内准备开车时，被周围过来的四五名男子揪下车、抢走车钥匙。他们让我俩带着去找安**。他们其中二名男子和我们打一辆出租车在前面，后面跟着三辆车，我们到劲松中街十字路口，他们的三辆车把安**围在中间，下来一帮人，还有出租车上二名男子，一起对安**拳打脚踢。两分钟后，他们把安**装进其中一辆车里，三辆车开走了，这个时间大约是1时30分许。

3、证人苏*的证言及辨认笔录证明：2000年12月，安**因做流水画生意资金不够，向我借款5万元。2001年1月，又向我借款5万元，当时写成入股钱了，我说是借款。2001年2月份，安**分两次向我借款4万元。这些钱我一直向他要，至今未还。2001年6月底的一天20时许，我和彭*去安**单位找他要钱，安**借机跑了。我回家睡觉了。第二天凌晨2时许，彭*给我打电话说有人来取安**的车，让我赶快过去，当时彭*、杨*、王**、王**等人在。我们开三辆车在劲松中街一路口发现安**，下车后和安**扭打在一起。我看到安**鼻子有血，我打了他脸一拳。后我们将安**架到我的车的后排座上，在车上我问安**欠的钱怎么办，他说在前门有房子。后我们将安**带到王**家，让他给写了一张还款计划，内容是3天之内将前门的6间房给我们，我们再还他4万元。安**写完后7时许我们让他走了。我记忆中彭*、王**也动手了。当时在场的有彭*、王**、王**、杨*，还有两个人不认识。

4、被告人王**的供述和辩解：2001年夏天的一天凌晨1点左右，老*（杨**给我打电话说在**×1的单位找到他的车了，有两个人来取车被扣了，让我赶紧过去。我开车到化工路在**×1的单位门口看到老*、“八子”（彭*）、“苏子”（苏*）等人，他们都是找**×1要账的。那两个取车的是**×1的朋友，我们跟他们说了**×1欠钱的事，他们说**×1在劲松附近。我和其他四人一起在劲松中街路口看到**×1。“八子”和“苏子”过去了，我和老*没下车。“八子”和另外两个男的把**×1带上车，我开车跟着他们，先往**×1单位走，中途又掉头去东城区广渠门附近的“八子”家。我们在马路边谈还钱的事，**×1承认欠我们钱，说准备把前门的房子卖了还钱。我感觉他说话不靠谱，6点左右我用手机打了110，想把他送去派出所。东**出所让我们去朝阳报案，我又拨打朝阳分局电话，答复称这是民事纠纷，让我们去法院打官司。**×1见报警了，答应给“苏子”打了欠条，后让**×1走了。我没看见**×1身上有伤，没看见有人打**×1。我没有下车，一直跟杨**在我的车上。我没有限制**×1人身自由，也没有打**×1。

5、被告人彭*的供述和辩解：1999年安**因做生意分四次向我借款共计17万元，后以各种理由推脱不还钱。我发现他还欠杨*、苏*、王**、王**钱。2001年开始，安**开始躲我们。2001年6月22日23时30分许，我在家接到苏*的电话，说安**在公司，让我们赶紧过去，我给杨*打电话让他赶紧过去。我和王**二人开车到安**的公司。2001年6月23日0时30分，我们到安**的公司找到苏*，苏*说安**跑了。1时40分，苏*回家了。我们看见安**的车还在，故在车旁等他。3时许，有二名男子来取安**的车，我们问安**在哪儿，告诉他们安**欠我们钱。他们同意带我们去找安**，我给苏*打电话，杨*给王**打电话，让他们过来。他们二人来后，那二名男子带着我们在劲松中街十字路口找到安**，后开车带着安**到王**家，安**给我们写了还款协议，后回家了。我没看见有人打安**，没有限制安**人身自由，从始至终我没有跟安**说过话，更没有身体接触。

6、被告人王**的供述和辩解：我通过杨*认识安**。安**欠我钱。2001年6月的一天凌晨1时许，彭*给我打电话说“小*”（苏*）在安**的单位看到安**了，让我们过去。我借了一辆棕色切诺基，由彭*开车带着我到安**的单位。到后“小*”说安**跑了，过了一个小时后杨*等也到了。后我们在安**单位等候。凌晨3时许，我们在安**同事的带领下找到安**，在劲松商场北侧安**上了苏*的车。我没有下车，不知道发生了什么事，也不知道呆了多久。彭*下车买水回来跟我说安**要去我家拿笔和纸。这时我抬头发现安**在车外站着，还有几个我不认识的人。我下车回家拿笔和纸，我给他们中的一个人后就没出屋。等我再出来时安**已经走了。彭*他们说和安**签了一份协议。

7、被告人杨*的供述和辩解：安**欠我钱未还。2001年6月22日23时许，彭*给我打电话说安**在单位，我们到安**的工厂，但他已经跑了。当时王**、彭*、苏*、王**都在。后有两个人来开安**的车。我、彭*、苏*、王**、王**开了3辆车，通过那两个人找到安**。安**上了苏*的车，我们跟着苏*的车。后在苏*的汽车里谈，安**同意还钱。我们谈了四个小时左右，后在崇文区花市大街30号门口，让安**写了还款计划。大约7时30分，我们把安**放了。我们没有打骂安**，没看见安**受伤。

8、北**医院、北**医院医疗手册证明：安×1于2001年6月23日去同**院看病，于6月24日、6月28日去友谊医院看病。病历记载：双眼钝挫伤，右下睑皮肤挫伤，左眼外侧皮下淤血。鼻根部肿胀，压痛，鼻中隔右偏。X-Ray片：鼻骨粉碎性骨折。

9、北**医院出具的诊断证明书证明：安×1鼻骨骨折；头外伤，外伤后神经性反应。

10、北京市公安局朝阳分局刑事科学技术鉴定书及补充说明证明：安×1因外伤致鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级。

11、协议，内容为：安×1因欠苏*、彭*、杨*、王**人民币伍拾陆万元，本人愿意用宣武门框胡同60号（13号）六间平房南房抵给他们（每间10万元），他们再给安×1肆万元，安×1将六间房产抵卖给他们，在叁日内过户公证后将房产卖给他们。本协议双方签字后具有法律效力。甲方：苏*、彭*、杨*、王**，乙方：安×1。2001年6月24日。

12、安×1书写的书证借条（复印件）3份证明：1999年8月5日安×1向彭*借款17万元；1999年11月26日向王**借款3万元；1999年12月23日、2000年1月18日分两次向杨*借款人17.6万元。

13、北京**人民法院民事判决书：对上列证据12中3张借条的证据效力予以确认。

14、公安机关出具的抓获经过证明：彭*、王**、杨*于2015年1月4日向公安机关投案，王**于2015年1月26日被抓获归案。

15、公安机关出具的户籍材料证明四被告人的身份情况。

以上证据，经庭审举证、质证，本院对其中被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解能够相互印证的部分予以确认，相互冲突的部分不予确认；对书证、鉴定意见等其他证据的效力予以确认。

另，被告人王**、彭*、王**、杨*给附带民事诉讼原告人安**造成经济损失为：医疗费人民币2000元，误工费人民币3000元，以上经济损失共计人民币5000元。被告人王**家属已帮助缴纳赔偿款人民币5000元在案。

本院认为

本院认为：被告人王**、彭*、王**、杨×法制观念淡薄，为索要债务非法剥夺他人人身自由，均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王**、彭*、王**、杨**非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。

对于被告人王**所提非法拘禁时间是3时至7时的辩解，本院综合被害人陈述、证人证言，结合被告人供述，确认非法拘禁的时间为2001年6月23日1时许至7时许。对于被告人王**、彭*、王**、杨**提没有殴打安**的辩解及被告人王**的辩护人所提王**的行为与安**受伤没有因果关系，不应对加重结果承担责任的辩护意见，经查，苏*等人对安**具有殴打行为，本案系共同犯罪，各被告人均应对殴打行为造成的后果承担法律责任。对于王**的辩护人所提王**系主动归案的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，王**系被查获归案，并非主动归案，该辩护意见缺乏事实根据，本院不予采纳。对于王**的诉讼代理人所提安**的附带民事起诉已超过一年诉讼时效，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当判决驳回的代理意见，经查，被害人安**在案发后及时报案，公安机关应当立案而未予立案，本案不受追诉期限的限制，相应地附带民事诉讼亦未超过诉讼时效，故该代理意见本院不予采纳。对于被告人彭*的辩护人所提现有证据无法认定彭*存在侵犯安**人身权利及非法拘禁的行为，没有证据证实彭*等人构成共同犯罪的辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、相关书证及同案犯供述能够相互印证彭*为索取债务，伙同其他被告人非法限制安**人身自由的事实，其行为已构成非法拘禁罪，故该辩护意见本院不予采纳。对于被告人王**及其辩护人所提王**仅追随前往向安**索债，没有对安**实施非法拘禁，其行为尚不构成犯罪，建议宣告无罪的辩解及辩护意见，经查：本案系共同犯罪，非法拘禁安**并未超出王**的主观故意，其行为构成非法拘禁罪的共犯，依法应对非法拘禁罪承担刑事责任。对于被告人杨*的辩护人所提杨*主观上不具有非法拘禁的故意，客观上无非法拘禁的行为的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳；其辩护人所提对杨*免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案杨*不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故该辩护意见本院不予采纳。

鉴于王**对非法拘禁的基本事实和罪名不持异议，且已缴纳赔偿款在案；彭*、王**、杨*自动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，故本院对四被告人所犯罪行分别依法予以从轻处罚，并对王**、杨*适用缓刑。

被害人安**的代理人认为王**等人的行为构成抢劫罪的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。

被告人王**、彭*、王**、杨**行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担连带赔偿责任，本院酌情考虑适当的医疗费和误工费；对于附带民事诉讼原告人所提的财物损失、精神损失费等其他诉讼请求，不属于附带民事赔偿的受案范围，本院不予支持。

综上，根据被告人王**、彭*、王**、杨*犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条以及《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月26日至2015年12月25日）。

二、被告人彭**非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月4日至2015年11月3日）。

三、被告人王**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

四、被告人杨**非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

五、被告人王**、彭*、王**、杨*赔偿附带民事原告人安×1医疗费、误工费等经济损失人民币五千元（已缴纳在案）。

六、驳回附带民事原告人安×1的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日