王**与肖*赠与合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告肖*赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张**独任审判，公开开庭审理。原告王**与被告肖*的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，被告为原告长子，2014年8月原告将北京龙**有限公司40%的股份赠与给了被告，并办理了变更登记手续。但该股份赠与后，被告不但没有感激之情，对原告尽赡养义务，反而恩将仇报，以怨报德，持续实施侵害赠与人利益的行为，被告多次到原告住处打闹，砸坏原告家中的防盗门，并将原告所住房屋的玻璃全部砸碎，其中一次破坏行为实施中原告忍无可忍已于2015年4月报警，并由警方做出了出警记录。原告赠与目的是让儿子对其孝顺，但被告这一系列的行为反而给赠与人的精神上、物质上造成了严重损害。根据我国《合同法》第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与；（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）受赠人有扶养义务而不履行。故请求法院依法判令撤销已赠与肖寒的北京龙**有限公司40%的股份；请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。

被告辩称

被告肖*辩称，原告所诉案由错误，实际上是原告将股权转让给被告，不是赠与的。2014年11月27日北京龙**有限公司召开股东会议，原告将其40%的股份转让给被告肖*，并且原告也在转让协议签字了，应属于公司法调整范畴，故被告是否砸玻璃，是否赡养父母同股权转让没有关系。

本院查明

经审理查明，原告王**同被告肖**母子关系。原告王**原为北京龙**有限公司股东，占有40%股份。该公司另一股东为肖**，占有60%股份。王**与肖**原系夫妻关系。北京龙**有限公司系夫妻共同财产。2015年1月6日原告王**同肖**已协议离婚。2014年8月原告王**将其名下40%股份转让给肖*，现北京龙**有限公司股东已变更为肖**和肖*。2015年1月6日，原告王**同肖**签订离婚协议，协议中就夫妻共同财产约定，北京威**限公司归原告王**所有，其他企业所有权归肖**及肖*所有。（北京龙**有限公司王**所占40%股份已无偿转让给肖*）。现原告就婚后财产分配认为存在问题，已诉讼至怀柔区人民法院，该案正在审理过程中。被告肖*存在破坏北京威**限公司财物的行为。原告报警多次，但因均系家庭内部矛盾，公安部门均以调解为主。另，原告前夫肖**对将原告王**名下北京龙**有限公司的40%股份转让给肖*均认可，无异议。

上述事实，有原、被告的当庭陈述等相关证据等在案佐证。

本院认为

本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。赠与的撤销分为任意撤销和法定撤销。本案中，原告王**赠与给被告肖*的股份已经办理了登记，因此原告不能行使任意撤销权。只有当被告有严重侵害赠与人或有扶养义务而不履行等行为，原告才能依法撤销赠与行为。但原告未能提供充分证据证明，被告对其造成严重侵害。且原告现具有劳动能力，结合其经济情况，目前暂不需要被告肖*赡养。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**的诉讼请求。

案件受理费二十五元由原告王**负担。（已交纳）

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月五日