卢中来与乔**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告卢中来与被告乔**、被告安盛天平财产保**北京分公司（以下简称：安**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢中来及其委托代理人刘*、被告乔**委托代理人苗**到庭参加诉讼。被告安**公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告卢中来诉称：2014年7月15日13时45分，被告一驾驶刘**所有的车牌号为×××的小客车由北向西右转行驶至北**兴区京开西辅路联发物流口处时，将由北向南正常行驶的原告（驾驶二轮摩托车）撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局大兴分局认定：被告一负全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至北**和医院就诊，诊断为：1、左髋臼骨折脱位；2、左胫骨平台开放粉碎骨折。2014年7月15日行左髋臼骨折脱位手法复位术、左跟骨牵引术，7月21日行左胫骨平台粉碎性骨折切开、复位、内固定术，8月7日出院，住院23天。出院医嘱，休息一个月，继续卧床一个月，两周后改成半卧位，患肢免负重。经委托北京市红**司法鉴定中心法医学鉴定意见书评定：被鉴定人卢中来构成九级伤残，赔偿指数为20%，误工期为120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日。另：被告一驾驶的小客车在被告二处承保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间范围内，故要求其在强制保险范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告一赔偿医疗费69250.12元（已扣除被告向原告支付的8000元现金）、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费13500元、误工费14000元、残疾赔偿金161284元、被抚养人生活费29816.6元、残疾辅助器具费900元、交通费1000元、鉴定费5402.75元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金20000元，后续治疗费待实际发生时另行主张；判令安盛天平公司在保险限额承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告乔**辩称：案件发生的事实经过与原告起诉状上所述一致，肇事车辆登记在刘**名下，但我是实际车主和车辆驾驶人，愿意承担本次事故的全部责任。但发生交通事故时原告驾驶的摩托车没有牌照，并且二轮摩托车按照相关法律规定禁止载放物品，所以原告有一定的过错，应当承担相应的责任。另外，原告的诉求过高，请求法院核定。医疗费应按照实际票据核实；护理费、营养费、误工费应提供提供相关票据以及相应的医嘱；残疾赔偿金应按照原告所在家乡的农村标准计算；被抚养人生活费亦应按照农村标准计算；残疾辅助器具费没有医院证明，不予认可；二次手术费没有实际发生，我只赔偿实际发生的部分；精神损害赔偿金数额过高不同意支付。

被告安盛天平公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：被告仅在我公司投保交强险，我公司同意在交强险保险责任限额内赔付原告合理的各项损失。鉴定费，不属于保险赔付责任，不同意赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，我公司对诉讼案件的一切诉讼费用不予承担。

本院查明

经审理查明：2014年7月15日13时45分，在北**兴区京开西辅路联发物流口，被告乔**驾驶车牌号为×××的小客车由北向西右转弯时，与原告卢*来驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告卢*来受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此次事故被告乔**负全部责任，原告卢*来无责任。事故发生后，原告卢*来被送往北**和医院救治，并于2014年7月15日至2014年8月7日在该院住院治疗，住院期间护理壹人。出院诊断为：左**骨折脱位、左胫骨平台开放粉碎骨折。出院医嘱为：休息壹个月；继续卧床壹个月，两周后改为半卧位；患肢暂免负重。2014年9月9日，北**和医院医嘱建议休息壹个月。在治疗期间，卢*来花费救护车费用80元、住院费71588.46元、诊疗及医药费5581.66元，以上共计77250.12元，其中被告乔**支付8000元。另，原告购买轮椅花费900元。2014年11月25日，北京市红**司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人卢*来伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%，建议误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。此次鉴定原告卢*来支付鉴定费5402.75元。庭审中，原告卢*来提交了一份《劳务合同》，显示其是上海杨**限公司员工，被派遣到北京业之峰装饰公司担任工长职务，从事装修工作。卢*来称其每月基本收入为3500元。

原告卢中来系农业家庭户，其提交的证明显示，自2012年3月16日起，其一直在北京市朝阳区农光里34号楼3层2门301室居住，其父卢**，1944年10月1日出生，其母沈**，1946年4月4日出生，两人为江苏省如皋市城北街道双楼庄村村民，共育有二个子女，目前无劳动能力亦无生活来源。

另查，×××小客车登记在案外人刘**名下，但由被告乔**实际使用，乔**认可此次事故由其承担全部责任。该车辆在安盛天平公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间为2013年10月12日零时起至2014年10月11日24时止。

上述事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、出院诊断证明、医疗费发票、劳动合同、居住证明、户口本及被抚养人证明、鉴定报告及鉴定费发票等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证、参加庭审辩论的权利，被告安盛天平公司未到庭进行答辩，视为其放弃举证、质证、当庭辩论的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定乔**负事故全部责任，卢中来无责任，并无不当，本院予以采信。被告乔**驾驶的车辆虽然登记在案外人刘**名下，但该车由乔**实际占有、使用，其认可对此次事故造成的损失负全部责任，本院亦不持异议。由于乔**驾驶的车牌号为×××的小客车在被告安盛天平公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告卢中来造成的经济损失，应由安盛天平公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由乔**承担赔偿责任。

原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，诉求合理，证据确实充分，本院予以支持；交通费，根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，原告主要的交通费数额过高，本院调整为500元。

伤残赔偿金161284元（2013年度城镇居民人均可支配收入40321元／年×20年×20%=161284元）；被抚养人生活费29816.6元（其母为：2013年度农村居民人均年生活消费支出13553元／年×12年×20%÷2人=16263.6元；其父为：2013年度农村居民人均年生活消费支出13553元／年×10年×20%÷2人=13553元）。

营养费、护理费、误工费，本院根据原告伤情，结合鉴定意见书综合考虑，确定原告的营养期和护理期为均75天为宜，营养费以一天50元计算，确定为3750元，护理费以一天120元计算，确定为9000元，误工费，根据原告提交的劳动合同以及工作性质综合考虑，原告主张的误工费数额合理，本院予以支持。

精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情调整为10000元；对于原告所主张的二次手术费用，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行处理。

据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告安盛天平财产保**北京分公司给付原告卢中来医疗费一万元、伤残赔偿金十一万元，以上共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；

二、被告乔**给付原告卢中来医疗费五万九千二百五十元一角二分、住院伙食补助费一千一百五十元、营养费三千七百五十元、护理费九千元、误工费一万四千元、伤残赔偿金五万一千二百八十四元、被抚养人生活费二万九千八百一十六元六角、残疾辅助器具费九百元、交通费五百元、精神损害抚慰金一万元、鉴定费五千四百零二元七角五分，以上共计十八万五千零五十三元四角七分（于本判决生效后十日内履行）；

三、驳回原告卢中来的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三千一百九十九元，由原告卢中来负担五十元（已交纳），被告乔**负担三千一百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年三月五日