北京**人民法院民事判决书

案件描述

本院在执行北京**程公司（以下简称安**司）申请执行北京**车改装厂（以下简称西马厂）建筑工程施工合同纠纷一案过程中，安**司以本院做出的执行行为违法为由提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

本院认为

安**司称：一、（2000）二中执字第1504-1号裁定在本院认为中表述“被执行人西马厂被吊销营业执照后，其主体资格仍然存在，在其无财产可供执行时，依据《最**法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，应裁定中止执行”。但事实是法院查封了西马厂所有的三栋楼房。因此，该裁定的表述有问题，对裁定结果没有异议。二、执行工作管理办公室于2008年11月28日向执行庭出具的通知内容和结论均有问题。法院查封的三栋楼房从证据看为西马厂所有，因此本案属于有财产可供执行。我公司与北京**圈总厂（以下简称钢圈总厂）没有必然的法律关系，无法诉讼。三、本案被执行人西马厂有可供执行的财产，但自查封后至今未执行完毕。

经查，安**司诉西马厂建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2000年6月14日作出（1999）二中民初字第288号民事判决，判决西马厂给付安**司工程款9669443.88元及利息，并赔偿安**司损失753213元。鉴定费25000元、案件受理费66526元由西马厂负担。因西马厂未履行法定义务，安**司向本院申请执行。

在执行过程中，2001年5月17日本院以西马厂无可供执行的财产，且被吊销营业执照为由，作出（2000）二中执字第1504号裁定，裁定本院（1999）二中民初字第288号民事判决书终结执行。2006年12月18日，本院作出（2000）二中执字第01504-1号裁定，裁定撤销本院（2000）二中执字第1504号民事裁定书。“本院认为”中载明，“被执行人西马厂被吊销营业执照后，其主体资格依然存在，在其无财产可供执行时，依据《最**法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，应裁定中止执行，（2000）二中执字第1504号民事裁定书以此为由裁定终结执行，显属不当，应予撤销。”

2007年3月，安**司以钢圈总厂擅自处分法院查封的财产为由，向本院申请追加钢圈总厂为被执行人。经审理，本院原执行工作管理办公室于2008年11月28日向执行一庭出具内容为安**司要求钢圈总厂承担连带赔偿责任应通过诉讼程序解决的“通知”。2008年12月1日，本院以谈话笔录形式将上述结果通知安**司。

本院认为，安**司所提异议针对的（2000）二中执字第01504-1号民事裁定书，以及本院原执行工作管理办公室以通知形式告知安**司另诉的程序，并非执行法院作出的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出异议。安**司上述异议请求并非针对执行行为，故不属于异议审查范围。安**司所提被执行人西马厂有可供执行的财产，但自查封后至今未执行完毕的异议请求，亦不属于异议审查范围，其应通过执行督促程序解决。综上，安**司所提异议请求均不属于异议审查范围，故本案应予撤销。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：

裁判结果

撤销本院（2014）二中执异字第00841号案件。

本裁定书送达后立即生效。

裁判日期

二О一四年十二月三十一日