中国银**北京市分行与柴**信用卡纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**北京市分行（以下简称中国**市分行）与被告柴**信用卡纠纷一案，北京**民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹**担任审判长，与法官李**、人民陪审员郑*组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国**市分行之委托代理人叶**、杨*到庭参加了诉讼。被告柴**经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中**行北京市分行诉称，柴**曾申请办理了信用卡。现因柴**拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中**行北京市分行诉至本院，请求：1、柴**向中**行北京市分行支付截至2015年4月20日的欠款72725.51元，包括本金49907.49元、利息14152.64元、滞纳金8665.38元；2、柴**按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2015年4月21日起至全部款项付清之日止）；3、柴**承担本案的诉讼费用。

原告中**行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、柴**身份信息、催收记录报告、交易明细表及费用明细表。

被告辩称

被告柴向梅未到庭应诉，未提交任何证据。

经本院庭审质证，中国**市分行提交的上述证据原件与复印件一致，而柴**未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。

本院查明

本院经审理查明，柴**在中国**市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年4月20日，柴**拖欠欠款本金49907.49元、利息14152.64元、滞纳金8665.38元，合计72725.51元。

上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。

本院认为

本院认为，柴**在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国**市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国**市分行要求柴**履行还款义务，事实清楚，证据充分，柴**本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对中国**市分行的诉讼请求予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，本院判决如下：

裁判结果

一、自本判决生效之日起十日内，柴**向中国银**北京市分行支付截止至二○一五年四月二十日的欠款本金四万九千九百零七元四角九分、利息一万四千一百五十二元六角四分、滞纳金八千六百六十五元三角八分，合计七万二千七百二十五元五角一分；

二、自本判决生效之日起十日内，柴**向中国银**北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千六百一十八元及公告费用五百六十元由柴**负担，于*判决书生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日