王*与尚×探望权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*（以下简称原告）与被告尚*（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐**任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘连厂，被告委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我与被告于2009年12月25日登记结婚，2011年1月14日生育一子王XX。后因感情不和，我们于2015年10月14日协议离婚。在离婚协议中约定，王XX由被告抚养，我有权每月探望王XX两天。我多次要求按约定探望王XX，但被告以各种理由推脱。现诉至法院要求被告配合我探望王XX：于每月第二周、第四周周六及法定节假日的第二天上午九时接走王XX到我处并于次日上午九时送回被告处。

被告辩称

被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我同意原告每季度探望一次王XX，因为双方约定的是每季度支付抚养费。一方面是孩子年龄过小，接走会影响孩子的稳定生活，另一方面我担心会有意外发生。双方离婚的原因是原告出轨，并对于我和孩子有家庭暴力，且原告没有按照离婚协议书上的约定支付抚养费和大额的医疗费。现在并非是我阻止原告行使探望权，而是孩子拒绝原告探望。我认为在保护原告探望权的同时应该以孩子身心健康为宗旨，应该考虑尊重孩子的意愿，将对孩子的伤害减少到最低。

本院查明

经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年1月14日生育一子王XX。

原、被告于2015年10月14日协议离婚。原、被告在《离婚协议书》中，就子女抚育问题约定：离婚后，王XX由被告负责抚育，原告按每月3000元标准支付抚养费至王XX年满十八周岁止。同时约定，“男方有权每月探望王XX两天，但须提前联系女方安排适宜时间”。现原告因要求行使探望权诉至法院。

审理中，被告表示其未阻挠原告探望子女，系王XX多次表示不想见原告。原告表示其与被告间发生争执时有过推搡情形，但从未打过被告和王XX。

以上事实，有离婚协议书、离婚证、录音光盘及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。

本案中，原、被告在离婚时就双方之子王XX的抚养问题曾经进行协商并达成一致意见，本院对此予以确认。由于目前王XX尚年幼，更需要相对稳定的生长环境和规律的生活起居，故对原告主张探望权的行使方式，本院酌情予以处理。

需要强调的是，原、被告虽已离异，但作为王XX父母的身份关系并未改变。在今后的生活中应以未成年人身心发育需要为重，相互尊重、相互配合，让未成年人能够体会到来自父母双方的积极力量，健康成长。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告王*于本判决生效之日当周起至王XX十八周岁止，隔周周六上午九时至当日晚二十一时自被告尚×住所处自行将王XX接走探视并自行送回；

二、驳回原告王*其他诉讼请求。

案件受理费35元，由原告王*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日