李*与徐**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告徐**买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由法官孙**任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人郭*到庭参加了诉讼，被告徐**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告李**称，2013年5月6日，原、被告签订《购树协议》，约定被告以50000元价格购买原告承包地上所有银杏苗，被告先付30000元，余下20000元待所有树苗净地付清。该协议签订后，被告向原告支付了30000元树苗款，并将银杏树苗运走。但被告对拖欠的20000元树苗款一直未付。诉讼请求：判令被告立即给付原告树苗款20000元。

被告徐**既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明，2013年5月6日，被告徐**购买原告李*的树苗，并在北房村村西承包地书写《售树协议》：甲方李*，乙方徐**……一、甲方自愿将北房村村西承包地上所有银杏苗以50000（伍万元）价格售予乙方；二、乙方先付甲方30000（叁万元整），余20000（贰万元整）待所有树苗净地时付清；三、起苗期间，甲方有责任负责乙方苗木的运输和交通，所产生纠纷，由甲方全权负责……甲方：李*，乙方：徐**。2013年5月6日。”徐**当场给付李*30000元后，陆续将树苗全部移走，至今尚欠李*20000元树苗款未付。

上述事实有原告提交的《售树协议》、证人证言及其陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方间存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告要求被告给付剩余树苗款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐**于本判决生效后七日内给付原告李*树苗款二万元。

如果被告徐**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一百五十元，由被告徐**负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年八月十二日