靳**与康**赡养纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人靳**因赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

2015年4月，康**诉至原审法院称：康**系靳*1之父。康**与妻子离婚20多年，离婚后将房产和财物全部给妻子和女儿，自己净身出户。康**现已52岁，因身体不好，长期有病，没有工作和固定收入，无固定住所，生活很困难，康**向靳*要生活费用，靳*不给，拒绝履行赡养义务。靳*1的行为违反了《婚姻法》和《老年人权益保障法》等法律规定，也不符合中华民族的传统，康**为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令：1、靳*1给付康**赡养费每月300元；2、靳*1给付康**医药费5000元；3、本案诉讼费由靳*1承担。

一审被告辩称

靳**辩称：一、康**没有净身出户将财产交予妻女，（1998）丰*初字第×号民事判决书明确记述了康**对于离婚负有责任，但还是按平分原则平等处理了夫妻财产，更是将大量日用家电归于康**所有，而判决让康**每月支付100元抚养费，康**却从来没有支付一分，康**与前妻离婚20多年，正是其未尽过父亲责任的真实写照；二、康**未曾抚养过靳**，其要求赡养没有事实理由，靳**自记事起，吃穿用度，至上学工作，均是母亲一手养大，为此，母亲身体也不好需要照料，靳**无力也无心向康**支付赡养费；三、康**身体机能健康，没有任何赡养的需要，在本案发生前，康**无论是到靳**家门口踹门还是去公司搅闹均不惜体力，没完没了，连派出所的民警亦不能管理，52岁的康**不应依照《老年人权益保护法》，且其享有正常社保医疗，四肢康*，能够劳动，何以说出生活困难，无家无业？四、康**所指《婚姻法》中无劳动能力或生活困难，没有充分的依据和正当理由，也没有证明经过我国社保体系依然难以解决。综上，康**应该就其是否符合被赡养的事实，反思自己，就其是否符合被赡养的条件，给法律一个交代，原本婚后有家有业的康**，背离了一个父亲对于家庭的责任，放弃了社会劳动的权利，已经为靳**留下了不完整的童年印记，理应勤恳劳动以回报社会，莫再错上加错。因此，靳**不同意康**的诉讼请求。

一审法院查明

原审法院经审理查明：靳**系康**与靳**之女，（1998）丰*初字第1770号民事判决书判决康**与靳**离婚，靳**由靳**抚养，康**自1998年3月始每月给付靳**抚育费100元，至其18周岁止，并分割了夫妻共同财产，处理了位于北京市丰台区×6号楼×门304号（以下简称304号）房屋的居住使用问题。2000年9月5日，康**与靳**签订了协议书一份，约定由靳**给付康**人民币50000元作为其304号房屋小间的补偿，后靳**给付康**人民币50000元，康**搬出304号房屋，304号房屋由靳**承租，并办理了更名过户手续。

庭审中，康**提交北京市丰台区×地区办事处社会保障事务所于2015年6月3日开具的证明一份，载明：“康**档案现存我处，特此证明。未享受失业金，未享受低保，其他补助不详。该同志档案现存我处属失业人员。”康**另提交住院费用清单及收费票据，拟证明其于2015年2月因中风住院治疗，自费部分为7202.16元。康**还提交门诊收费票据2张，花费288.44元。靳**认可康**提交的上述证据的真实性，但称康**未享受低保，且有医保，无需其赡养。康**称其医保于2015年3月停止，因其有养老金了。靳**亦提交北京市丰台区×地区办事处社会保障事务所于2015年6月4日开具的证明一份，载明：“靳**档案现存我处，特此证明。该同志档案现存我处属失业人员。”康**对此予以认可。靳**并提交其母亲靳**的病历及门诊收费票据，拟证明其母亲身体不好，其需要首先赡养其母亲。靳**自认每月收入2700元。靳**称康*未按照（1998）丰*初字第×号民事判决书给付其每月100元的抚育费，康**对此予以认可，但称其给靳**购买了电脑。

一审法院认为

原审法院经审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。康*1系失业人员，且身患疾病，靳**作为子女，应对其进行赡养和扶助。考虑到靳**的收入情况及靳**亦有母亲需要其赡养和扶助，赡养费的具体数额由法院根据双方的实际情况酌情予以确定。康*1于2015年2月发生重大疾病，其因此产生的医疗费支出，法院亦综合双方的具体情况酌情确定靳**应负担的数额。据此，原审法院于2015年7月判决：一、靳**自二○一五年八月始每月给付**1赡养费二百元；二、靳×于判决生效后七日内给付**1医疗费三千元；三、驳回康*1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

判决后，靳**不服上诉至本院，认为康**没有对其尽任何抚养教育义务，且自己收入不高，还要照顾多病的母亲并顾及自己的家庭生活，原审判决其支付的赡养费和分担的医疗费过高，请求二审改判。康**同意原判。

二审庭审中，法庭询问了康**是否还享受低保和医保，康**回答说没有低保，医保也给停了。其对原审查明中提到的其已经有养老金的说法也予以否认，称其没有养老金。生活来源就靠他过去的收入。对其在原审所称的曾为靳**购买过电脑一事，康**说不出电脑的型号，无法提供相应的购买凭证。靳**称其与现在的工作单位订有劳动合同，约定月收入2000元，实际收入在2700元左右，其母靳×2多病且无业，经常需看病治疗，并已向原审法院提交了相关的证明，再负担康**医疗费，负担过重。康**则拒绝查看这些证据，坚持靳**对其进行赡养。

本院查明

本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。

上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、住院费用清单及收费票据、病例、门诊收费票据等相关证据在案佐证。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，康**作为靳**的生父，在其生活困难时要求靳**履行赡养义务，符合上述规定。康**在靳**未成年时没有支付靳**抚养费的行为当然是错误行为，但这在法律上并不能成为靳**拒绝履行赡养义务的理由。法院对靳**应付的赡养责任进行考量的主要因素应包括靳**本人的负担能力、靳**应赡养的其他亲人的生活状况以及康**本人的实际生活情况。从查明的情况看，靳**本人收入不高，每月收入仅在2700元左右，其母靳×2没有稳定收入来源，且体弱多病亦需靳**照料，康*本人虽称其没有收入来源，但从其已付清医院看病的全部费用的情况看，其现尚有一定的负担能力，综合以上因素，原审法院所确定的靳**每月应负担的赡养费数额适当，但分担的医疗费数额偏高，本院予以酌情降低。就目前情况下，靳**所负担的康**大病医疗费用以不超过总额的20%为宜。据此，靳**的部分上诉意见本院予以采纳，原审法院判决靳**支付康**医疗费的数额本院予以调整，原判其他判项本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08150号民事判决第一、三项。

二、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08150号民事判决第二项为：靳**于判决生效后七日内给付康×1医疗费一千五百元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费35元，由靳**负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由靳**负担50元（已交纳），康×1负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十日