中航**公司与孔**等买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉**有限公司（以下简称中**司）因与被上诉人孔**、齐**买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢*担任审判长，法官江*、郑**参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

孔**在一审中起诉称：齐**在挂靠北京华**限公司名下承建的行宫吉祥园小区A座楼期间，于2010年7月至2011年7月期间，陆续从孔**经营的建材供应站购买了PVC排水管、镀锌管、衬塑钢管等建筑材料，金额共计为256008.32元，经孔**索要，齐**陆续给付货款20000元，尚欠孔**货款236008.32元。2011年11月9日，经双方核算，齐**为孔**出具了送货结算清单。结算单中载明，齐**尚欠孔**货款236008.32元。该结算单上有齐**聘用的项目经理曲*、业务经理李*、财务会计骆*的签字确认。因孔**多次索要未果，故诉至一审法院，要求齐**给付货款236008.32元；中**司承担连带给付责任。同时判令齐**、中**司承担本案的公告费、诉讼费。

一审法院认为

孔**向一审法院提交以下证据予以证明：曲*等人签字确认的送货结算清单1张，李*、骆*等人签收的部分送货单61张，（2012）密民初字第4334号、（2013）密民初字第3520号民事判决书及相应的开庭笔录。

被上诉人辩称

中**司在一审中答辩称：齐**挂靠中**司承揽中**司承建的吉祥园A座楼工程施工属实，但中**司不认识孔**，齐**与孔**是否存在债权债务关系，中**司不清楚，结算单上没有齐**和华**司的签字或盖章，即使双方存在债权债务关系也已过诉讼时效，故不同意孔**的诉讼请求。

中**司未提交证据。

齐**未作答辩，亦未提交相关证据。

经一审法院庭审质证，到庭当事人对孔**提交的（2012）密民初字第4334号、（2013）密民初字第3520号民事判决书及相应的开庭笔录的真实性、关联性、合法性均无异议，一审法院予以确认。

到庭当事人对孔**提交的曲*等人签字确认的送货结算清单及李*、骆*等人签收的部分送货单的证明目的持有异议：中**司认为，对送货结算清单及收货单上曲*等人签字的真实性不持异议，但上述单据不能证实系齐**欠孔**货款。孔**认为，曲*、李*、骆*均是齐**聘用的工地负责人，他们的行为应属职务行为，齐**挂靠在中**司名下承揽吉祥园A座楼工程施工，中**司理应承担连带给付责任。

一审法院根据上述认证查明：齐**挂靠中**司（原名称北京华**限公司，2014年3月28日企业名称变更为中**司）名下，承揽密云县吉祥园小区A座楼工程施工。2010年7月至2011年7月期间，齐**陆续从孔**经营的建材供应站购买了PVC排水管、镀锌管、镀锌管件、衬塑钢管等建筑材料，共计合款256008.32元。经孔**索要，齐**于2011年初给付孔**货款金额20000元，尚欠236008.32元。2011年11月9日，经双方核算，齐**为孔**出具了送货结算清单。结算清单中载明：“自2010年7月北京华**限公司吉祥园A座从孔**处购买PVC排水管、镀锌管、镀锌管件、衬塑钢管等详见清单，共计金额256008.32元，已付20000元，下欠236008.32元”。该结算单尾部有买方项目经理曲*、买方业务经理李*、买方财务负责人骆*的签字确认。此后，孔**向齐**多次索要未果。

一审法院另查明：密云**宅小区系中**司承建，吉祥园小区A座楼系齐**分包施工。证人曲×系齐**在承揽吉祥园小区A座楼工程施工期间聘用的项目经理。

本院查明

一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。齐**经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。孔**与齐**虽未签订书面建筑材料买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，孔**履行了为齐**承揽的施工工地出售建材的义务，齐**亦应及时向孔**兑付货款。现中**司未提交相反的证据，故一审法院对孔**提交的证据予以确认。综上，孔**要求齐**给付货款236008.32元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。因吉祥园小区系中**司承建，该小区A座楼系齐**挂靠在中**司名下分包承建，故中**司关于不同意承担给付责任的辩解意见，一审法院不予采纳。对中**司关于孔**的诉讼请求，已过诉讼时效的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。为维护社会正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：齐**于判决生效之日起10日内给付孔**货款236008.32元，中**司承担补充的民事责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

中**司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。1.孔**称，齐**在挂靠中**司名下承建行宫吉祥园小区A座楼期间，曾于2010年7月至2011年7月间，从其经营的建材供应站购买PVC排水管等材料，共计256008.32元。经索要，齐**陆续给付货款20000元，尚欠236008.32元。并称2011年11月9日经双方核算，齐**向孔**出具了送货结算单。为证明这一事实，孔**一审提交曲*等人签字的结算单等证据。中**司认为其提交的证据不足以证明齐**与孔**存在债权债务关系。2.若孔**与齐**存在债权债务关系，也不能认定此债权债务关系与行宫吉祥园小区A座楼的项目有关。中**司仅是齐**的一个挂靠单位，齐**完全有可能在承建吉祥园小区A座楼期间同时进行其他的经营活动。3.孔**提供的结算单上的日期为2011年11月9日，根据民法通则第一百三十五条之规定，此债权债务已超过诉讼时效。故请求：1.撤销一审判决，改判中**司不承担补充的民事责任；2.由孔**承担一审、二审诉讼费。

孔**服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求维持原判。1.中**司主张不能认定孔**与齐**之间存在债权债务关系，没有法律及事实依据。根据孔**提交的证据可以证明孔**为涉案小区提供了相应的材料。该小区是中**司承揽的建设工程，齐**挂靠在中**司，孔**的债权发生在这个期间，故中**司应当承担补充的民事责任。2.本案没有超过诉讼时效，一审中孔**提交了证人证言，证明孔**一直在主张该笔材料款。故请求驳回上诉，维持原判。

齐**二审中未到庭，亦未发表答辩意见。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实，有齐**聘用的项目经理曲*等人签字确认的结算清单、李*等人签收的送货单61张，（2012）密民初字第4334号、（2013）密民初字第3520号民事判决书及相应的开庭笔录，证人曲*的证言以及当事人陈述意见等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：根据已查明的事实，齐**挂靠中**司名下，对中**司承建的密云县吉祥园小区A座楼进行建设施工。齐**在该工程施工过程中，与孔**形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孔**履行了供应建材的义务，齐**亦应及时向孔**支付货款。孔**所主张的货款经齐**聘用的项目经理曲*等人共同签字确认，孔**据此向齐**主张货款，于法有据，应予支持。中**司称孔**与齐**之间不存在债权债务关系，但未提交与孔**主张相反的证据，本院对此不予采信。

因吉祥园小区系中**司承建，该小区A座楼系齐**挂靠在中**司名下建设施工，故一审法院判决中**司对齐**的欠款承担补充民事责任，并无不当，本院予以确认。关于中**司主张其不应承担责任的上诉理由，依据不足，本院对此不予支持。关于中**司主张孔**的诉讼请求已过诉讼时效的上诉理由，依据不足，本院亦不予支持。

综上，中**司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费4840元、公告费650元，由齐**负担（于本判决生效后七日内交纳）；

二审案件受理费4840元，由中航**公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月二十日