北京花**责任公司与北京京**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京花**责任公司（以下简称花生文库公司）与被告北**有限公司（以下简称京**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石**独任审判，公开开庭进行了审理。原告花生文库公司的法定代表人王**和委托代理人张**到庭参加了诉讼。被告京**公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告花生文库公司起诉称：京**公司自2010年开始向花生文库公司采购图书，但是自2013年3月后，京**公司未能按照之前的结算方式及时间向花生文库公司支付货款。经过多次催要未果，花生文库公司诉至法院，要求判令：京**公司支付货款8843.45元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告京版世纪公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：庭审中，花生文库公司向法院提交《花生文库公司批销单》，载明：客户京版世纪公司，批销日期为2011年9月13日、2010年8月2日、2011年9月19日、2011年9月21日、2012年1月8日、2011年10月25日、2011年11月16日、2011年10月9日、2011年11月10日、2011年12月22日，上述批销单签收人分别为王**、段**、暴松林、王*，总金额为30491.4元。庭审中，花生文库公司述称上述签收人均为京版世纪公司员工，后上述货物中有退货，退货总金额为21647.95元。

以上事实，有花生文库公司提交的批销单及当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：花生文库公司出具的批销单，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。

花生文库公司向京**公司交付货物，京**公司收到货物且通过书面方式对收货事实和金额进行了确认，花生文库公司庭审中自认了退货的金额，本院予以确认，故花生文库公司主张京**公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。京**公司未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京京**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京花**责任公司货款八千八百四十三元四角五分。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元，由被告北**有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十九日