沈阳**限公司与被告韩**、韩*、韩**追偿权纠纷一审民事判决书
审理经过
原告沈阳**限公司与被告韩**、韩*、韩**追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员郑**担任审判长（主审），与代理审判员李*、人民陪审员刘**组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张**、夏*到庭参加诉讼，被告韩**、韩*、韩**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2014年3月17日，原告与三被告及辽宁裕**限公司（以下简称裕**司）签订《协议书》一份，被告韩**在裕**司处购买HZS180K徐*混凝土搅拌站一台，合同约定：设备单价为195万元；被告韩**在2014年3月18日前支付首付购车款39万元，保证金58，500元，其余购车款自2014年6月20日以分期付款方式分6期向裕**司支付，利息为月2%。如韩**逾期付款，裕**司有权要求韩**一次性付清全部购车余款；且要向裕**司支付逾期金额日千分之二的违约金；原告及其余二被告为韩**购车提供担保。
协议签订后，被告韩**向裕**司支付了19.5万元，裕**司向被告韩**交付了该设备，由于被告韩**在提车时未足额支付首付款，此后，其也没有按约定向裕**司支付分期车款，因此裕**司要求原告承担保证责任。原告在接到通知后，已向裕**司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车款及相关费用和违约金。此后，原告多次催要欠款，均未果。故原告诉至法院，要求被告向原告偿还车款175.5万元及逾期利息、违约金572，130；被告韩*、韩**连带承担以上还款责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称
被告韩**、韩*、韩**未答辩，亦未提供任何证据。
本院查明
经审理查明：原、被告与案处人裕**司签订《协议书》一份，被告韩**在裕**司处购买HZS180K徐*混凝土搅拌站一台，合同约定：设备单价为195万元；在签订协议时需支付首付款39万元，保证金58，500元，在2014年3月18日前支付给裕**司。其余购车款以银行按揭方式结算。贷款期限3年。如被告韩**逾期付款，裕**司有权要求被告韩**一次性付清全部设备余款。违约责任条款约定，如被告韩**发生逾期付款，需向裕**司支付逾期金额日千分之二的违约金。同时该合同关于担保条款约定，原告、被告韩*、韩**对被告韩**在裕**司处购买的设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如被告韩**不按时向裕**司支付应付款项，担保人应在接到裕**司电话或书面索款通知后三日内予以清偿，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。
合同签订后，被告韩**只交付首付款19.5万元，裕**司向其交付了该设备，剩余设备款175.5万元未付。裕**司遂要求原告承担连带保证责任，原告于2015年2月15日向裕**司交付设备款175.5万元，利息35，100元，违约金531，030元。此款三被告未给付原告。
上述事实，有原告提供的协议书、混凝土搅拌设备产品验收报告、收款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告韩**未按合同约定履行付款义务，被告韩*、韩**亦未履行担保义务，原告按合同约定履行担保义务，已偿还设备款175.5万元，原告享有对三被告的追偿权。对于原告要求被告给付利息35，100元，违约金531，030元的请求，因被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，合同中约定的逾期付款违约金为日千分之二过高，应予调整。可按照不超过合同未履行部分价值的30%，本院酌定被告给付原告利息及逾期付款违约金40万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告韩**于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳**限公司代为偿还设备款175.5万元；
二、被告韩**于本判决发生法律效力后10日内，给付原告逾期付款利息及逾期付款违约金40万元；
三、被告韩*、韩**对上述一、二项承担三分之二连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，595元，公告费800元，由被告韩**承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省**民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一五年十月十三日
