李**等与石**宅基地使用权纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告李**、李**、李**与被告石*芝宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**、李**、李**，被告石*芝的委托代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**、李**、李**诉称：三原告共住同一宅院，宅院东侧是三家出行通往村大街的南北方向走道。我们宅院南面（走道中段部位）是被告住宅，其院门口开在走道旁侧。2015年10月12日，被告重新修建自家院门口，在未经原告许可的情况下，私自将门口建筑物超出原址越界向外扩展，占据走道垒墙，侵占属于原告三家共享的通向大街的走道。原告发现被告侵占走道的事实后，曾经与被告交涉，被告非但不听，还对原告家属大打出手，并且强行施工。**出所及镇村建科曾经调解，要求被告在纠纷未解决之前停止施工，但是被告不听，强行施工。被告在2001年修建院门口，就曾经向外强占30公分，如今又恶意侵占走道，严重侵占了原告的合法权益，三原告现诉至法院，请求法院判决：被告将占用我们三家走道的建筑物拆除；停止被告及家人出行使用该走道；被告按照建筑物实际占道天数支付占地使用费，100元／天；被告赔偿原告经济损失5万元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告石*芝辩称：原告方起诉的事实和理由，除了相邻房屋的地理位置正确外，其他均不是事实。依据原告方的证据，并不能证明其对涉案走道拥有独占通行权和使用权。被告对涉案走道有权合理、正常的使用，原告的诉讼请求不存在事实和法定理由，不应得到支持。

本院认为

本院认为：本案原、被告之间对涉诉走道的使用权存有争议，依据法律规定，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理。本案原、被告双方就土地使用权所产生的争议，应当向人民政府土地管理部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告李**、李**、李**的起诉。

案件受理费免交。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十九日